家族絕對(duì)控盤(pán)+6億對(duì)賭懸頂，好醫(yī)生云醫(yī)療上市困局難破

2026-04-16 14:30

四川好醫(yī)生云醫(yī)療科技集團(tuán)股份有限公司（下稱“好醫(yī)生云醫(yī)療”）的港股上市之路，正籠罩在重重危機(jī)之下。

港交所公開(kāi)信息顯示，公司在2025年9月首次遞表失效后，緊急更換保薦機(jī)構(gòu)，中信證券退出，海通國(guó)際接棒并于2026年4月獨(dú)家保薦其再度沖刺港股主板。截至最新遞表，公司已覆蓋全國(guó)99%以上縣域，布局超67.05萬(wàn)家基層醫(yī)療終端，2025年?duì)I收達(dá)38.23億元，以2024年收入計(jì)，在國(guó)內(nèi)基層醫(yī)療藥品直供市場(chǎng)排名第二，檢驗(yàn)診斷解決方案市場(chǎng)位列第一。

看似貼合政策導(dǎo)向的發(fā)展藍(lán)圖，實(shí)則被財(cái)務(wù)漏洞、治理缺陷、核心競(jìng)爭(zhēng)力缺失等問(wèn)題死死困住，成為其上市進(jìn)程中難以逾越的障礙。

財(cái)務(wù)漏洞頻發(fā)：資產(chǎn)縮水超92%，負(fù)債逼近警戒線

好醫(yī)生云醫(yī)療的財(cái)務(wù)狀況已亮起紅燈，多項(xiàng)核心指標(biāo)觸及危險(xiǎn)閾值，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力岌岌可危，成為上市路上的首要阻礙。2023至2025年，公司營(yíng)收從30.65億元增長(zhǎng)至38.23億元，三年復(fù)合增長(zhǎng)率11.7%，但盈利質(zhì)量持續(xù)下滑，整體毛利率從29.91%降至22.88%，累計(jì)下滑7.03個(gè)百分點(diǎn)。核心藥品供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)受醫(yī)藥帶量采購(gòu)政策影響，議價(jià)空間持續(xù)收窄，其中專病診治解決方案毛利率從2023年的56.9%驟降至2025年的31.9%，成為拖累盈利的核心因素。

凈利率長(zhǎng)期處于低位，2025年僅為1.4%，凈利潤(rùn)波動(dòng)劇烈，2024年同比下滑39.5%，2025年雖反彈至5405.2萬(wàn)元，但仍低于2023年6247.9萬(wàn)元的水平。2025年公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流1.12億元，是凈利潤(rùn)的2.21倍，但凈資產(chǎn)收益率（ROE）波動(dòng)異常，2023年達(dá)1118.49%，2024年降至19.32%，2025年回升至43.55%，招股書(shū)明確，該波動(dòng)主要源于凈資產(chǎn)規(guī)模大幅收縮。

更為嚴(yán)峻的是資產(chǎn)與負(fù)債的雙重壓力。2024年末公司資產(chǎn)凈值2.16億元，2025年末驟降至1699.3萬(wàn)元，同比縮水超92%；資產(chǎn)負(fù)債率從2023年的86.97%攀升至2025年末的99.18%，財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)極度脆弱。流動(dòng)性指標(biāo)全面承壓，流動(dòng)比率從2023年的1.27降至2025年的0.93，跌破1倍安全警戒線；速動(dòng)比率從0.81降至0.65，流動(dòng)資產(chǎn)凈值為-1.35億元，陷入流動(dòng)凈負(fù)債狀態(tài)，意味著流動(dòng)資產(chǎn)已無(wú)法覆蓋短期負(fù)債。截至2025年末，公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物僅5851.7萬(wàn)元，短期償債能力嚴(yán)重不足。

此外，公司背負(fù)巨額權(quán)益股份贖回負(fù)債，截至最新遞表，贖回負(fù)債高達(dá)6.23億元，占總負(fù)債比例超30%，該負(fù)債源于前期融資中的對(duì)賭條款，若未在時(shí)限內(nèi)完成上市或并購(gòu)重組，將觸發(fā)贖回義務(wù)。港交所對(duì)擬上市企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力有著明確要求，當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況已成為其上市的核心阻礙。

家族控盤(pán)嚴(yán)重：治理結(jié)構(gòu)失衡，關(guān)聯(lián)交易存疑

港股市場(chǎng)對(duì)股權(quán)集中、缺乏制衡的家族式企業(yè)向來(lái)嚴(yán)苛，好醫(yī)生云醫(yī)療的家族治理問(wèn)題尤為突出，耿氏家族絕對(duì)控盤(pán)，公司治理獨(dú)立性缺失，關(guān)聯(lián)交易透明度不足，嚴(yán)重?fù)p害中小股東權(quán)益。

IPO前，耿氏家族通過(guò)直接持股、控股平臺(tái)及一致行動(dòng)協(xié)議，合計(jì)控制公司65.99%的表決權(quán)，股權(quán)集中度達(dá)80.06%。其中，家族成員直接持股合計(jì)35.56%，通過(guò)全資控股的四川佳能達(dá)投資有限公司（耿福能持股60%、耿福昌持股40%）持股32.79%，由耿福能之女GENG Jie（加拿大籍）控制的云醫(yī)療科技(香港)有限公司持股21.21%。家族成員簽署《一致行動(dòng)確認(rèn)書(shū)》，約定內(nèi)部意見(jiàn)分歧時(shí)以耿福能的決定為準(zhǔn)，戰(zhàn)略決策高度集中。

董事會(huì)核心職位均由家族成員把控：GENG Jie擔(dān)任董事會(huì)主席兼執(zhí)行董事，全面主導(dǎo)公司戰(zhàn)略；其配偶薛源擔(dān)任執(zhí)行董事兼首席技術(shù)官；其子耿越飛擔(dān)任非執(zhí)行董事。董事會(huì)僅設(shè)三名獨(dú)立董事，占比不足三分之一，且未披露設(shè)立審計(jì)、薪酬等實(shí)質(zhì)監(jiān)督職能的專門(mén)委員會(huì)，獨(dú)立董事、監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)，無(wú)法發(fā)揮有效監(jiān)督作用。即便公司董秘楊寧兼任CFO，擁有北大雙學(xué)位及四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所從業(yè)履歷，在家族絕對(duì)控盤(pán)的架構(gòu)下，也難以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立監(jiān)督。

關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題更為突出。報(bào)告期內(nèi)，公司向控股股東四川佳能達(dá)及其關(guān)聯(lián)方的采購(gòu)額從2023年的0.44億元增至2025年上半年的2.64億元，占總采購(gòu)額的比例從2.5%攀升至16.7%，四川佳能達(dá)長(zhǎng)期為公司第一大供應(yīng)商。同時(shí)，公司全資子公司四川欣佳能達(dá)醫(yī)藥有限公司主營(yíng)醫(yī)藥批發(fā)與配送，與控股股東體系存在業(yè)務(wù)重疊，進(jìn)一步增加關(guān)聯(lián)交易復(fù)雜性。此外，公司免費(fèi)使用關(guān)聯(lián)方商標(biāo)，存在多筆不明資金往來(lái)，前五大客戶與前五大供應(yīng)商中有12家存在重疊，其中2家與董事耿越飛存在股權(quán)關(guān)聯(lián)，向這些重疊方的銷售額、采購(gòu)額分別占總收入的7%、總采購(gòu)額的11.5%，其定價(jià)公允性未在公開(kāi)資料中充分披露，或影響上市進(jìn)程及估值水平。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇：核心競(jìng)爭(zhēng)力缺失，賽道紅利難轉(zhuǎn)化

基層醫(yī)療賽道雖有政策紅利加持，但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局固化、監(jiān)管趨嚴(yán)，好醫(yī)生云醫(yī)療缺乏核心技術(shù)與差異化優(yōu)勢(shì)，難以將賽道紅利轉(zhuǎn)化為增長(zhǎng)動(dòng)力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終處于被動(dòng)。

公開(kāi)行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，基層醫(yī)療設(shè)備與服務(wù)市場(chǎng)總市值合計(jì)超1.2萬(wàn)億元，市場(chǎng)集中度較高。醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域，邁瑞醫(yī)療、聯(lián)影醫(yī)療等國(guó)產(chǎn)企業(yè)憑借高性價(jià)比與技術(shù)突破占據(jù)中低端市場(chǎng)，西門(mén)子、GE等國(guó)際品牌主導(dǎo)高端領(lǐng)域；AI醫(yī)療賽道，科大訊飛“智醫(yī)助理”等產(chǎn)品形成廣泛覆蓋，初創(chuàng)企業(yè)聚焦細(xì)分領(lǐng)域構(gòu)建壁壘。

好醫(yī)生云醫(yī)療雖在基層醫(yī)療藥品直供、檢驗(yàn)診斷解決方案市場(chǎng)取得排名優(yōu)勢(shì)，但核心業(yè)務(wù)以藥品供應(yīng)鏈為主，缺乏核心研發(fā)能力與技術(shù)壁壘。2025年公司研發(fā)費(fèi)用僅1308萬(wàn)元，占營(yíng)收比重0.34%，遠(yuǎn)低于基層醫(yī)療行業(yè)11.06%的平均研發(fā)費(fèi)率，與“AI醫(yī)療”“數(shù)智化”的定位嚴(yán)重不符。其推出的“AI好醫(yī)生診療支持系統(tǒng)”，僅實(shí)現(xiàn)電子病歷自動(dòng)生成、AI輔助診斷等基礎(chǔ)功能，未披露用戶數(shù)據(jù)、使用頻次及商業(yè)化轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)，僅為宣傳噱頭，未形成技術(shù)壁壘。

同時(shí)，行業(yè)監(jiān)管與競(jìng)爭(zhēng)壓力持續(xù)加大。醫(yī)藥帶量采購(gòu)政策常態(tài)化深化，持續(xù)壓縮藥品流通利潤(rùn)，導(dǎo)致公司毛利率連續(xù)三年下滑；2025年6月出臺(tái)的醫(yī)療器械全生命周期監(jiān)管政策，提高了檢驗(yàn)診斷解決方案的合規(guī)成本與運(yùn)營(yíng)成本；地方財(cái)政壓力加大，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)采購(gòu)預(yù)算收緊，也制約業(yè)務(wù)擴(kuò)張。公司依賴近9000名外包地推人員覆蓋終端，人力成本高企，進(jìn)一步擠壓利潤(rùn)空間，陷入“規(guī)模擴(kuò)張與利潤(rùn)下滑并存”的尷尬局面。

對(duì)賭壓力倒逼：急功近利擴(kuò)張，業(yè)務(wù)可持續(xù)性存疑

6.23億元對(duì)賭贖回負(fù)債的剛性約束，倒逼公司激進(jìn)擴(kuò)張，卻與脆弱的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)形成尖銳對(duì)立，嚴(yán)重扭曲戰(zhàn)略決策，威脅業(yè)務(wù)可持續(xù)性。

對(duì)賭協(xié)議明確，若公司未能在2026年12月31日前完成港股上市或并購(gòu)重組，投資者有權(quán)要求回購(gòu)股份，贖回金額包含本金及每年6%-8%的利息。結(jié)合流動(dòng)比率0.93、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物5851.7萬(wàn)元、資產(chǎn)負(fù)債率99.18%等數(shù)據(jù)，公司短期償債能力難以覆蓋贖回負(fù)債，若無(wú)法通過(guò)上市募資化解壓力，業(yè)務(wù)擴(kuò)張將因資金斷裂陷入停滯。

為滿足上市要求，公司2025年投資活動(dòng)現(xiàn)金流凈額為-2.82億元，較2024年的-84.1萬(wàn)元大幅增加，主要用于業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)拓展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題凸顯：藥品供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)收入達(dá)30.28億元，占總營(yíng)收比重79.2%，其中低毛利普藥業(yè)務(wù)三年復(fù)合增速超23%，毛利率僅3.9%，嚴(yán)重拖累整體盈利；檢驗(yàn)診斷解決方案收入占比持續(xù)下滑，三年間萎縮超30%，2025年收入僅0.69億元，占比不足2%，即便市場(chǎng)排名第一，對(duì)盈利支撐作用微弱。

公司的核心矛盾，在于激進(jìn)的業(yè)務(wù)擴(kuò)張、高額資本開(kāi)支需求，與脆弱的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)、懸而未決的對(duì)賭負(fù)債形成對(duì)立。若成功上市，募資將主要用于藥品直供業(yè)務(wù)擴(kuò)張，未能突破研發(fā)、技術(shù)等核心瓶頸，戰(zhàn)略路徑依賴問(wèn)題突出；若上市失敗，巨額贖回負(fù)債將直接引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)，公司經(jīng)營(yíng)或?qū)⒚媾R崩盤(pán)。

市場(chǎng)質(zhì)疑不斷：機(jī)構(gòu)估值折價(jià)，上市破發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高

除內(nèi)部硬傷外，好醫(yī)生云醫(yī)療還面臨嚴(yán)峻的輿情壓力與估值困境，市場(chǎng)質(zhì)疑聲持續(xù)，機(jī)構(gòu)投資者普遍持審慎態(tài)度，上市失敗概率較高，即便成功上市，也難獲合理估值。

外界聚焦公司財(cái)務(wù)與治理隱患，資產(chǎn)縮水超92%、資產(chǎn)負(fù)債率逼近100%、流動(dòng)比率跌破安全線、6.23億元對(duì)賭贖回負(fù)債等問(wèn)題，同時(shí)質(zhì)疑其更換保薦機(jī)構(gòu)、倉(cāng)促?zèng)_刺上市的合理性。海通國(guó)際過(guò)往未有醫(yī)療科技類項(xiàng)目保薦過(guò)會(huì)的經(jīng)歷，也引發(fā)市場(chǎng)對(duì)其保薦能力的擔(dān)憂。

港股機(jī)構(gòu)投資者對(duì)公司治理質(zhì)量和財(cái)務(wù)健康度要求極高，好醫(yī)生云醫(yī)療的高負(fù)債、弱凈資產(chǎn)、家族控制、關(guān)聯(lián)交易不透明等問(wèn)題，必然要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。在估值層面，機(jī)構(gòu)或在DCF估值中賦予更高折現(xiàn)率，相對(duì)估值法中給予可比公司估值折價(jià)；治理缺陷或?qū)е翬SG評(píng)分較低，被部分長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)投資者排除在投資范圍之外。

對(duì)比平安好醫(yī)生等同類企業(yè)，好醫(yī)生云醫(yī)療雖有基層醫(yī)療終端布局優(yōu)勢(shì)，但治理結(jié)構(gòu)不完善、核心競(jìng)爭(zhēng)力不足，難以獲得機(jī)構(gòu)認(rèn)可。即便成功上市，也可能面臨發(fā)行規(guī)模不及預(yù)期、國(guó)際配售吸引力不足的問(wèn)題，上市后股價(jià)破發(fā)、流動(dòng)性不足的風(fēng)險(xiǎn)極高，其港股上市之路依舊充滿變數(shù)。（資鈦出品）

原文標(biāo)題 : 家族絕對(duì)控盤(pán)+6億對(duì)賭懸頂，好醫(yī)生云醫(yī)療上市困局難破