【年終盤點】2016年度醫療行業十大新聞事件

2016-12-27 00:55

No．3：百度關于“魏則西”的最新回應和魏則西事件

繼“百度血友病吧”事件后，因為“魏則西”，百度再次回到輿論的焦點。事件起因于一位名叫魏則西不幸罹患“滑膜肉瘤”晚期的西安電子科技大學計算機系學生，在多方詢問治療無果后，出于對于百度和部隊醫院的信任，在武警北京總隊第二醫院嘗試了一種號稱與美國斯坦福大學合作的腫瘤生物免疫療法，在花費20多萬元和耗費各種辛苦后，魏則西終于還是于4月12日離開了人世，問題的焦點是大家普遍關注的百度的誤導和所謂的免疫療法，更核心的則是公眾對生命掙扎中被欺騙的憤怒。

事件的后續影響

有業內人士分析，此次事件大致有如下影響：

1、百度的公信力再次受到公眾的質疑，如果你去搜索“魏則西”，可以發現大量關于百度的質問，量變的積累也許某天會帶來公眾對百度的質變，谷歌又再次被“美譽”，如果谷歌真有回來的一天，不知有多少人會歡呼！同時對于占廣告收入大頭的醫療廣告，受多次事件的影響（如“莆田系百度廣告費用事件”、“血友病吧事件”等），百度或許會加強這方面的管理，比如此次涉事的武警北京總隊第二醫院百度競價廣告中，明顯使用了“最好”這樣違反《廣告法》規定的字眼。

但一切的行為仍取決于百度管理層的態度和執行的力度，因為此前多次事件，百度給人的感覺總是雷聲大雨點小，態度很好，實際行動卻很少。

2）細胞免疫療法也許會在接下來的某個時間點受到衛計委和食藥監總局更嚴格的監管，武警醫院一直是濫用細胞免疫療法的重災區，其根本原因就在于其缺乏監管。

3）對于部隊醫院而言，受此事件的影響（其實之前風評就不好），接下來軍改中，終止與民間資本合作應該是大概率事件。

4）對于大多數民營醫院而言，此次事件無疑又是一次口碑的打擊。

但更最重要的可能還是監管機構的不作為和懲罰力度過小，百度的“血友病吧”事件到現在為止似乎也沒有聽到相關監管機構強有力的作為，不懲罰或者懲罰力度過小，變現的其實是在助長違法的氣焰，最終受傷害的依然是廣大網民和普通老百姓。

點評：魏則西事件中的真兇到底是誰，還需要法律和監管部門最后的結論，不過，有些自媒體動輒號召大家“不要上百度”等口號，倒是讓人感到可怕和心寒。一個年輕生命的逝去，應該被尊重，而不應被作為不正當競爭的工具，輿情引導更應理性，不要脫離法律和倫理的底線。