一直以來(lái)，業(yè)內(nèi)都以5G的超低時(shí)延作為它適合互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛的理由，然而它們故意誤導(dǎo)了消費(fèi)者，5G的超低時(shí)延僅僅是指基站到手機(jī)的時(shí)延，實(shí)際上時(shí)延還要包括基站至服務(wù)器，一旦加上這部分時(shí)延的話，5G應(yīng)用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛就沒(méi)有了可能性。

可能大家都忽視了5G網(wǎng)絡(luò)除了基站之外，還要有光纖傳輸網(wǎng)，5G網(wǎng)絡(luò)其實(shí)是基于光纖傳輸網(wǎng)絡(luò)延伸出來(lái)的，沒(méi)有強(qiáng)大的光纖傳輸網(wǎng)絡(luò)支撐，5G就幾乎變得毫無(wú)用處。

在三大運(yùn)營(yíng)商中，中國(guó)電信的光纖傳輸網(wǎng)絡(luò)最為強(qiáng)大，其次是中國(guó)聯(lián)通，再次是中國(guó)移動(dòng)，而中國(guó)移動(dòng)恰恰是中國(guó)最大的運(yùn)營(yíng)商，擁有超過(guò)9億用戶，對(duì)于手機(jī)用戶來(lái)說(shuō)看看視頻、上網(wǎng)這些功能對(duì)于時(shí)延的要求并不高，因此用戶并未感受到時(shí)延的重要性。

然而對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等技術(shù)來(lái)說(shuō)，時(shí)延就太重要了，這恰恰是中國(guó)移動(dòng)的最大弱點(diǎn)。今天就用中國(guó)移動(dòng)的有線網(wǎng)絡(luò)測(cè)試了它的時(shí)延，時(shí)延如圖達(dá)到25ms，有線網(wǎng)絡(luò)的時(shí)延達(dá)到這個(gè)程度，再扯談5G的時(shí)延低至2ms還有什么意義？

另外通信設(shè)備商強(qiáng)調(diào)的5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)延較低，那是在良好測(cè)試條件下得到的結(jié)果，在實(shí)際使用中5G網(wǎng)絡(luò)的時(shí)延遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到理論值，同樣以中國(guó)移動(dòng)的5G網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，時(shí)延達(dá)到35ms，可見(jiàn)在實(shí)際的5G網(wǎng)絡(luò)中根本就無(wú)法達(dá)到5G理論上的超低時(shí)延。

如此情況下，5G應(yīng)用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛或遠(yuǎn)程手術(shù)，那都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。應(yīng)用于工業(yè)制造中，導(dǎo)致的結(jié)果就是廢品率大幅增加；應(yīng)用于自動(dòng)駕駛技術(shù)，則會(huì)導(dǎo)致事故大幅增加；應(yīng)用于遠(yuǎn)程手術(shù)，更可能因此導(dǎo)致病人喪命的后果。

5G應(yīng)用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)還存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，那就是5G的成本過(guò)高，對(duì)于向來(lái)以低成本著稱的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，成本過(guò)高的5G網(wǎng)絡(luò)將進(jìn)一步提高中國(guó)制造的成本，這對(duì)于當(dāng)下正面臨東南亞、印度、非洲等地制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)尤為不利。

對(duì)于自動(dòng)駕駛技術(shù)來(lái)說(shuō)，當(dāng)下的5G基站覆蓋半徑過(guò)小則是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，而對(duì)于高速移動(dòng)的高速公路、高鐵等場(chǎng)景，5G基站的覆蓋范圍會(huì)進(jìn)一步縮小，這對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)以5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋這些場(chǎng)景幾乎是噩夢(mèng)。

綜上所述，目前將5G應(yīng)用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等其實(shí)并不適合，而德國(guó)曾力推的工業(yè)4．0以失敗告終，最先將自動(dòng)駕駛技術(shù)提供給用戶使用的特斯拉則主要靠車上計(jì)算機(jī)，這都值得中國(guó)思考5G是否真的適合這些場(chǎng)景？