新型X射線成像系統Nanox又有重要進展,再加劇情反轉
FDA審批
Nanox公司在2020年1月已經為Nanox.ARC 提交了FDA 501(k)申請。3月份,應FDA“提供其他數據和其他信息以完成申請并解決某些缺陷”的要求,Nanox又提交了補充材料。
另外,其軟件組件Nanox.CLOUD可能需要單獨的審批,不過由于Nanox公司采用與第三方醫學成像公司合作的模式,因此這方面應該不會有太大問題。
同時,Nanox公司也在準備CE認證,預計2021年上半年提交申請。
據Nanox公司估計,有望在2021年上半年獲得FDA批準和CE認證。
獲批FDA后,Nanox公司計劃2021年下半年至少安裝1,000套Nanox系統(包括設備本身和各種成像服務),并在2024年之前部署15,000套Nanox系統。
如果獲得FDA批準,那么下一步就是批量生產,富士康的子公司將成為制造商。富士康是Nanox的投資方之一,2020年1月投資2600萬美元。其他投資方還包括富士膠片,以及上文中提到的韓國SK Telecom公司。
納斯達克上市
2020年8月21日,Nanox公司在納斯達克上市,股票代碼為NNOX,其股票開盤價為18美元,總交易規模為1.65億美元,市值達到9.03億美元。
市場定位
Nanox公司強調,其并不參與競爭現有市場份額,而是補充傳統廠商尚未進入的細分領域,相當于擴大了原有的市場份額。

▲ Nanox公司的市場定位
Nanox公司表示:
傳統廠商面向的市場為:健康維護組織,醫院,醫學成像中心;
Nanox公司面向的市場為:急診室(Urgent Care units)②,門診部、養老院,農村地區,醫學成像能力匱乏的國家或地區。
注②:根據Nanox公司提供的數據,美國的這類急診室超過9600個。
同時,Nanox公司認為,未來,衛生組織、醫院和醫療中心將由資本支出(CAPEX)轉向基于運營支出(OPEX)服務的模式。
對于一些醫療成像廠商,Nanox公司可以針對其成像產品來定制生產X射線源,預先收取一次性授權費,并對售出的每套系統收取特許使用費(recurring royalty payments)。
目前,Nanox公司已經在13個國家或地區布局其終端產品,共計5150套,采取按掃描付費(pay-per-scan service)的業務模式。按照協議,由Nanox公司向使用機構免費提供產品,使用機構每年需向Nanox公司支付年費,并需要達到最低掃描次數(按每天7次,每月23個工作日計算)。單次掃描費用因各地經濟水平的不同而不同,全球平均單次掃描費用大約在40美元左右,其中的14美元將支付給Nanox公司。據此計算,每套系統每年至少能為Nanox公司帶來27,048美元(12×7×23×$14)的收入。而且,根據Nanox公司提供的數據,全球單日平均掃描次數約為60次,機構的運營目標可以達到20次。
已簽署交易合同的13個國家或地區如下(需等待當地監管機構批準Nanox系統):
澳大利亞、新西蘭、挪威:共計1000套
中國臺灣、新加坡:共計500套
意大利:500套
西班牙:420套
俄羅斯:500套
白俄羅斯:100套
南非:500套
巴西:1000套
墨西哥、危地馬拉:共計630套
此外,Nanox公司還與3個國家的當地服務商簽署了戰略合作協議:
美國:3000套
韓國、越南:共計2500套

▲ Nanox公司全球市場布局
一場騙局?
就在“器械匯”即將完成此文時,9月15日,Citron Research(香櫞研究公司)發布了題為《Nano-X Imaging(NNOX)鬧劇-Theranos 2.0》的報告。這份報告將Nano-X描述為:“這家市值30億美元的公司,只是一個用最低的研發投入、虛假的客戶所渲染出來的科學項目,并沒有獲得FDA批準。”
受此消息影響,Nano-X的股價在接下來的兩個交易日中每股下跌了12.41美元,跌幅超過25%,在2020年9月16日每股收于36.80美元。
9月16日,美國律師事務所Bragar Eagel&Squire,PC宣布,以投資者的名義對NanoX公司提起一項集體訴訟,稱其作出虛假或誤導性描述,且未公開以下內容:
(1)NanoX的商業協議及其客戶是捏造的;
(2)NanoX關于其“新型” Nanox系統的陳述具有誤導性,因為從未提供過將其圖像與競爭對手機器圖像進行比較的數據;
(3)NanoX向FDA提交的材料承認,Nanox系統并不是原版(original);
(4)由此,NanoX在任何相關時間的公開聲明都具有嚴重虛假或誤導性。

Citron Research是一家有名的做空機構。據百度百科的資料顯示,這家機構曾在6年時間里先后狙擊了20家中國概念股公司,其中15家股價跌幅超過66%,7家已經退市。

Nanox公司的創新技術和運營模式,到底是影像市場的開路先鋒,還是一場精心策劃的騙局?是傳統成像技術的“破壁人”,還是被做空機構看中的“肥肉”?元芳你怎么看?
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞


分享









