“數字孿生”語境下的城市:虛擬副本到航向之爭
03 隱形的“航向之爭”
與其說數字孿生是一個技術概念,倒不如說是路徑上的較量。
畢竟數字孿生城市已經被驗證是待挖掘的藍海市場,產業鏈上下游的所有玩家都躍躍欲試,不可避免地存在利益沖突和商業競爭,能否找到分蛋糕的合理方式,直接關系到數字產生的產業進程。
至少就目前來看,市場上已經出現了兩種主流思路。
第一種是中臺化的生態解法,海爾·海納云就屬于這一類的主要玩家。有別于華為、阿里的“主導者”形象,海爾·海納云等企業扮演的角色是“連接者”,將自身的核心能力聚焦于數字孿生城市的中臺,然后串聯產業鏈上下游的合作伙伴,比如阿里云和華為的ICT能力、百度和商湯的算法能力、海康和大華的硬件能力以及IoT的鏈接能力。
對應的例子就是海爾·海納云數字孿生平臺,遵循了生態統籌的開放打法,通過對不同硬件、不同能力、不同方案的整合,相應的二次開發和標準制定,形成了AIoT平臺、大數據平臺和數字孿生平臺,然后將這些能力匹配到車庫、市政、建筑、應急管理、安全等場景中,打造可視化的解決方案和治理體系。
第二種是中心化的平臺戰略,華為、阿里可以說是其中的典型代表。如果將數字孿生城市分為基礎層、平臺層和場景層三個部分,憑借在ICT領域的深厚積累,嫁接數據匯聚、數據治理、智能預測、協同調度等能力,再向上衍生出智慧交通、智慧城管、智慧醫療等解決方案。
可以給出的解釋是,阿里、華為等企業的籌碼在于技術能力,掌握了數字化和智慧化的基礎資源;而海爾·海納云等企業在產業鏈中的位置偏應用和落地,習慣于根據需求尋找對應的方案。
不同的立場和視角導致了兩種不同的思路,一種是自上而下的賦能,一種是自下而上的聯動。這也是海爾·海納云強勢入場的原因所在,數字孿生并非是純粹的技術賽道,而是用戶需求的應用場景,中臺化的思路正是對當前市場現狀的對癥下藥,也是調和產業鏈上下游的最優解。
所以,不同于互聯網的固有邏輯,阿里、華為等企業在數字孿生孿生的賽道上有著先天優勢,但智慧城市的復雜度遠高于互聯網。
僅以智慧社區為例,想要實現數字孿生的功能,就需要串聯起上百家企業的產品,智慧城市的關聯方將數十倍甚至百倍于社區。其實海爾·海納云等玩家的優勢恰在于此,相較于巨頭主導的市場規則,上下游的成百上千家參與者多半會傾向于去中心化的生態合作。
至少就目前的形式來看,海爾·海納云在數字孿生的應用落地方面已經領先于行業內的大多數玩家,中臺化的生態解法被證實是大多數企業喜聞樂見的一種形態,在這場與時間賽道的“航向之爭”中,答案正越來越清晰。
04 寫在最后
數字孿生和智慧城市都是技術革新的產物,卻也是一門需求主導的生意,有些特定的行業規則。
幾乎所有城市在落地數字孿生項目時,并不急于尋找合作方,大多先找咨詢公司做咨詢,確定架構和解決方案,然后將項目分成幾個獨立的階段,根據上一階段的體驗反饋決定下一階段的方向和內容。
現階段的焦點可能不是數字孿生能催生什么樣的新模式,而是打造切入用戶痛點的高價值應用場景,推動數字孿生城市的深入應用和全面推廣;等待回答的顯然不是技術問題,而是尋找在產業協同過程中增量,實現產業鏈上下游的價值循環……
海爾·海納云等玩家的入場,可以說是數字孿生城市從概念變成現實的必然,在這場產業鏈高度復雜的變革當中,需要有“引路人”給出正確的示范,為行業的協同合作找出可行的方向。
乃至可以做一個大膽的預判:數字孿生改變的不僅僅是智慧城市的周期和業態,也在深度影響智慧城市的航向,集成創新注定是數字孿生繞不過的一環,海爾·海納云所代表以用戶需求為導向的“生態品牌”或是智慧城市賽道不可或缺的一股勢力。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
-
2 蘇州不追風口
- 1 深圳無人車4月報告:1259臺車上路,從"跑起來"到"跑通宵",這座城市做對了什么?
- 2 重慶印發《智能網聯汽車高速公路測試管理細則(試行)》:放行L3+上高速:自動駕駛的“科目三”終于開考了
- 3 哈啰砸2億搶跑長沙自動駕駛Robotaxi:一個“掃碼騎單車”的巨頭,要讓你“掃碼坐無人車”了?
- 4 深圳一季度近萬億GDP答卷:多產業高增長,專家狂贊高質量競爭力
- 5 浙江電信“四新”升級!
- 6 每年“新增一個經濟大市”!中西部第一大省,雄心曝光
- 7 每個火箭背后都有一座想轉型的城市
- 8 廈門智交會上的“深圳序廳”:2400條路、2000臺車、866萬單,鵬城如何定義無人車的“中國方案” ?
- 9 西安“押注”2030年:1500輛無人車上路、年產155萬輛新能源車!一座古城的“未來交通豪賭”?
- 10 干掉舊金山!青島靠9.9元無人車和一座“來電島”逆襲全球第一城:新石器、九識、白犀牛、菜鳥、滴滴、貨拉拉誰能笑到最后?


分享









