在復雜交通環境下智能汽車行駛風險評估與智能決策
為驗該思想,進行大量實驗
自然駕駛數據分析結果
首先進行自然駕駛數據采集,在自然駕駛數據中提取了7631段幀號連續的跟車過程,通過計算各個過程的距離平均作用量,發現平均作用量分布較為集中,駕駛人的車過程中的決策行為趨于穩定。

實車實驗

實驗采用的是課題組的三調實驗平臺車,分別為:一輛本田雅閣車(作為車i)和兩輛長安悅用車(作為車j和車k),實驗分為自由行駛、跟車行駛和鄰車切入三個場在昌平區水南路進行。
實車實驗數據分析結果

上圖說明絕大多數駕駛員都能控制在一個穩定值,實際上駕駛員的操作與理論值都有一些偏差,風險的判別就是看偏差的大小,如果超出一定的值危險就會發生。
按照19個作用量的大小來進行排序,發現另外一個現象,即為了分析駕駛人駕駛過程中的實際作用量S和理論的最小作用量S’之間的關系,我們計算S的均值和方差發現,S的均值越大,方差越大。當駕駛過程滿足作用量為最小值S’時,方差為0。可以看到,因此,如果評價一個駕駛員的駕駛水平和駕駛技能,優秀的駕駛員可以用實際駕駛作用量與理論值的接近程度來衡量。

進一步的驗證,可用KW驗證方法,對六種行為過程的S與S’進行對比分析,結果顯示所有過程中的P- valuel都遠大于0.05,說明駕駛人在這六種行為過程中的實際作用量S與理論的最小作用量S’之間沒有顯著性差異。

在這個基礎上用安全性和高效性的聯合評價指標——Dse來判斷行車的危險,實際作用量S和理論最小作用量S’之間的差異程度是影響寫過程中安全性和高效性的關鍵因素。為了分析兩者間的關系,定義Dse為行驗過程中安全和高效的聯合評價指標,并用歸一化形式描述。


實車實驗數據分析結果(跟車與切入場的加減速過程)
切入過程中的Dse高于跟車過程,制動過程中的Dse高于加速過程,且切入場中的制動過程Dse值最高(圖d),說明切入場景的相較跟車場更復雜也更危險,制動過程相較加速過程更易出現行車風險。

通過實車實驗數據證明:駕駛人的決策機制遵循最小作用量原理。因此在這樣的理論之下,就可以把人類的決策行為用于智能車的決策當中。

基于最小作用量原理的決策方法
在感知的基礎上基于場論進行風險評估,在評估風險的基礎上,基于最小作用量原理來實現模擬人的智能決策。

風險評估方法既可以用于綜合性的風險評、也可以用于路徑的規劃,而最小作用量可以用于復雜場景下的協同決策。
未來成果應用
應用框架

自動駕駛系統

交通風險監控系統

交通設施設計評估

智慧城市——智慧交通

請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
5月13日立即預約>>> 【線下會議】恩智浦創新技術峰會·深圳
-
精彩回顧立即查看>> 【在線直播】可視化神器!VisionSym 賦能汽車光學原型開發
-
精彩回顧立即查看>> 12月16-17日 AMD 嵌入式峰會
-
精彩回顧立即查看>> 恩智浦創新技術峰會
-
精彩回顧立即查看>> 【工程師系列】汽車電子技術在線大會
-
精彩回顧立即查看>> Works With 開發者大會深圳站
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調查 特斯拉自動駕駛遇生死考驗
- 3 北京在全國首推“智駕險”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時停下是為了更快的奔跑
- 8 為啥有人認為自動駕駛純視覺方案比激光雷達方案好?
- 9 中國自動駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 10 2026百人會論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰略判斷


分享










