中保研發(fā)布C-IASI測評結果,當蔚來遇上理想,誰更安全?
一汽豐田RAV4榮放
具體車型:2020款 2.0L汽油版風尚版
從測評結果可以看出,豐田RAV4榮放的耐撞性和維修經濟性指數為P(較差),車內乘員安全指數為G(優(yōu)秀),車外行人安全指數(行人保護)為G(優(yōu)秀),車輛輔助安全指數(FCW/AEB)為G(優(yōu)秀),整體表現優(yōu)異。

在車內乘員安全指數中,25%偏置碰撞、側面碰撞、車頂強度、座椅/頭枕等均為G(優(yōu)秀)。其中,正面25%偏置碰撞測評結果相對較好,發(fā)艙、A柱、車門變形一般,延續(xù)了此前豐田的優(yōu)秀表現。
整體來看,豐田RAV4榮放除了耐撞性與維修經濟性以外,其余都獲得G優(yōu)秀評價。低速碰撞得到P級(較差)評價,主要原因是車輛維修經濟性得分較低。
一汽-大眾 奧迪Q5L
具體車型:2020款 40TFSI榮享進取型
從測評結果可以看出,奧迪Q5L的耐撞性和維修經濟性指數為P(較差),車內乘員安全指數為G(優(yōu)秀),車外行人安全指數(行人保護)為G(優(yōu)秀),車輛輔助安全指數(FCW/AEB)為G(優(yōu)秀),整體表現優(yōu)異。

在車內乘員安全指數中,25%偏置碰撞、側面碰撞、車頂強度、座椅/頭枕等均為G(優(yōu)秀)。其中,正面25%偏置碰撞測評結果相對較好,但發(fā)艙、A柱、車門均出現輕微變形。
整體來看,奧迪Q5L除了耐撞性與維修經濟性以外,其余都獲得G優(yōu)秀評價。低速碰撞得到P級(較差)評價,主要原因是車輛維修經濟性得分較低。和寶馬一樣,奧迪的維修保養(yǎng)相對更高,這應該是豪華車的"通病"。
寫在最后:
本次測評涵蓋了傳統(tǒng)燃油車型與新能源車型,兼顧合資品牌與自主品牌,充分體現了C-IASI"踐行消費者至上"的選車原則。從測評結果來看,無論是奧迪Q5L、寶馬X3、豐田RAV4榮放、還是理想ONE、蔚來EC6、東風啟辰星,安全性能都十分過硬。那么,問題來了,你覺得哪款車更安全呢?
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調查 特斯拉自動駕駛遇生死考驗
- 3 北京在全國首推“智駕險”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時停下是為了更快的奔跑
- 8 為啥有人認為自動駕駛純視覺方案比激光雷達方案好?
- 9 2026百人會論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰(zhàn)略判斷
- 10 中國自動駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結構工程師 廣東省/深圳市


分享










