小鵬哭訴被特斯拉“欺凌”，目的為P7造勢，更應(yīng)對硅谷華人道歉

2020-04-26 09:14

02聲明的目的

1、從發(fā)布時間來看：小鵬汽車這個“嚴(yán)正聲明”的時間，是P7上市前，曹光植被特斯拉訴訟案開庭前。有合理的理由懷疑，這個聲明，和這兩個事情有關(guān)。

2、從發(fā)布的途徑來看：車智君查閱了小鵬的官方網(wǎng)站（中英文）、官方微信、官方微博，都沒有看到該“嚴(yán)正聲明”。如果不是蓋有“廣州小鵬汽車科技有限公司”的公章，也有合理的理由懷疑是假聲明。有公章了，就默認是真聲明，涉及偽造公章應(yīng)該是刑事責(zé)任。

3、從發(fā)布的語種來看：中文媒體報道中，附帶的都上述的中文版本的聲明。在Bloomberg的報道中，并沒有附上蓋章的英文版聲明。車智君向小鵬汽車品牌公關(guān)總經(jīng)理李鵬程核實是否有英文版聲明，截至發(fā)稿時并沒有得到任何回復(fù)。從聲明針對的公司——特斯拉來看，作為一個美國公司，沒有英文的蓋章聲明，是一個蠻有趣的事情。在特斯拉的組織架構(gòu)中，特斯拉中國的話語權(quán)，并無法主導(dǎo)訴訟曹光植的案件。

更重要的是，聲明用了“沒有任何的證據(jù)表明”、“對年輕競爭對手明顯的欺凌行為”，這些用詞，用英文發(fā)布的話，可能會被法院及陪審團解讀出不同的意思，這就不利于小鵬汽車了。

以上種種跡象顯示，小鵬汽車的“嚴(yán)正聲明”，更多的是為P7的上市造勢。這個聲明，是發(fā)給中國的消費者看，可以合理懷疑其目的是希望獲得消費者的同情，從而購買小鵬P7。

這個聲明，可以合理被懷疑是向消費者“哭訴”。當(dāng)然了，小鵬汽車的聲明，也很高明的沒有用到類似的措辭。嗯，或許就是發(fā)個聲明而已。

最后，受到XiaoLang Zhang、Jizhong Chen、Guangzhi Cao三起自動駕駛領(lǐng)域的案件影響，華人在硅谷的求職之路又增添了許多曲折，有華人技術(shù)入職自動駕駛公司時，并要求加簽了非常多的各種文件。加簽文件算是好了，更多的是，華人在硅谷的就職前景、上升通道，都會被蒙上巨大的陰影。從這點來看，作為旗下XiaoLang Zhang和Guangzhi Cao兩個雇員被起訴，小鵬汽車更應(yīng)該對所有硅谷華人道歉。至于小鵬汽車為何發(fā)“嚴(yán)正聲明”，或許還有一個合理懷疑，就是與其IPO計劃有關(guān)。有消息顯示，小鵬汽車正在搭建紅籌或VIE架構(gòu)，計劃IPO。但是，受到瑞幸咖啡造假的影響，涉嫌知識產(chǎn)權(quán)訴訟的小鵬汽車，自然就很難被美國投資人接受。

<上一頁 1 2 3