為啥有人認(rèn)為自動(dòng)駕駛純視覺方案比激光雷達(dá)方案好?
激光雷達(dá)曾被視為自動(dòng)駕駛不可或缺的“安全拐杖”,但以特斯拉為代表的自動(dòng)駕駛方案讓大家看到了純視覺的潛力。視覺方案不僅在成本上有優(yōu)勢,更在模擬人類駕駛行為、處理復(fù)雜語義信息以及系統(tǒng)決策的一致性上,提供了更接近通用人工智能的解法。
實(shí)現(xiàn)邏輯更像人?
由于人類駕駛員僅憑雙眼獲取的光學(xué)信息,配合大腦的邏輯推理,就能應(yīng)對極其復(fù)雜的交通環(huán)境。純視覺路線的支持者認(rèn)為,攝像頭作為感知的核心載體,其提供的信息豐富度遠(yuǎn)超激光雷達(dá)。
激光雷達(dá)雖然能精準(zhǔn)測距,但它在本質(zhì)上是“色盲”,無法識別交通信號燈的顏色、路面的文字標(biāo)識或物體表面的紋理。而攝像頭捕捉的高分辨率圖像包含極深的語義維度,系統(tǒng)不僅能發(fā)現(xiàn)前方有障礙物,還能通過視覺特征判斷其身份,如識別出路邊是一個(gè)正在玩耍、隨時(shí)可能沖向馬路的小孩,還是一個(gè)隨風(fēng)飄動(dòng)的塑料袋。
這種對語義信息的深度理解,賦予了車輛更強(qiáng)的預(yù)判能力。傳統(tǒng)的激光雷達(dá)方案在面對異形物體或長尾場景時(shí),會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)庫中缺乏對應(yīng)的幾何模型而產(chǎn)生漏檢或誤判。
相比之下,視覺系統(tǒng)通過深度學(xué)習(xí)模仿人類的認(rèn)知模式,可以學(xué)習(xí)不同物體的行為規(guī)律。當(dāng)視覺系統(tǒng)識別出物體的類別和狀態(tài)后,它能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)預(yù)測其下一步動(dòng)作,這種基于語義理解的“決策智商”是單純依靠點(diǎn)云測距難以實(shí)現(xiàn)的。
同時(shí),隨著高清CMOS技術(shù)的進(jìn)步,視覺方案在遠(yuǎn)距離感知和空間連續(xù)性上也展現(xiàn)出了追趕甚至超越激光雷達(dá)的潛力。
傳感器沖突的決策與冗余的代價(jià)
很多人認(rèn)為傳感器越多越安全,但多傳感器融合有時(shí)會(huì)帶來致命的“決策沖突”。由于攝像頭、激光雷達(dá)和毫米波雷達(dá)的物理特性不同,它們對同一環(huán)境的感知結(jié)果經(jīng)常存在偏差。
如當(dāng)毫米波雷達(dá)因?yàn)闃蛄悍瓷湔`報(bào)障礙物,而攝像頭看到路面暢通時(shí),系統(tǒng)就會(huì)陷入信任哪一方的僵局,這正是引發(fā)“幽靈剎車”的常見誘因。
與其在多個(gè)不完美的傳感器之間進(jìn)行痛苦且可能出錯(cuò)的邏輯取舍,純視覺方案選擇將算力和研發(fā)精力全部押注在信息量最豐富的數(shù)據(jù)源上,通過算法的純粹化來消除這種不確定性。
除了決策層面的隱患,激光雷達(dá)在實(shí)際維護(hù)和環(huán)境適應(yīng)性上也并不是全能。雖然它主動(dòng)測距的特性很受青睞,但在面對大雨、濃霧或暴雪時(shí),激光束會(huì)被空氣中的水汽散射,導(dǎo)致探測精度銳減或產(chǎn)生大量虛假信號。
激光雷達(dá)的硬件結(jié)構(gòu)極其精密且脆弱,安裝在車頂?shù)任恢脴O易受損,且后期的標(biāo)定和清潔維護(hù)成本遠(yuǎn)高于攝像頭。對于追求大規(guī)模量產(chǎn)的車企而言,這種高昂的隱性成本和硬件復(fù)雜性,在某種程度上限制了自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的普及速度和系統(tǒng)架構(gòu)的輕量化演進(jìn)。
占用網(wǎng)絡(luò)崛起讓純視覺更具潛力?
過去純視覺方案最大的短板是深度感知,即很難像激光雷達(dá)那樣直接給出精確距離。而隨著占用網(wǎng)絡(luò)(Occupancy Network)和鳥瞰圖(BEV)技術(shù)的引入,這一難題正被算法重構(gòu)。
BEV技術(shù)將多個(gè)攝像頭的二維圖像統(tǒng)一轉(zhuǎn)換到三維俯視圖中,消除了視角遮擋帶來的判斷誤差。而占用網(wǎng)絡(luò)則更進(jìn)一步,它不再糾結(jié)于物體是什么標(biāo)簽,而是將周圍空間切割成細(xì)小的“體素”,直接預(yù)測每個(gè)空間單位是否被占據(jù)以及其運(yùn)動(dòng)趨勢。
這種從“特征工程”向“空間重構(gòu)”的轉(zhuǎn)變,讓視覺系統(tǒng)擁有了類似激光雷達(dá)的“空間直覺”,即使面對從未見過的異形障礙物,也能憑借對物理占用的感知進(jìn)行安全避讓。
這種算法進(jìn)步使得感知與規(guī)劃的邊界變得模糊。通過引入時(shí)序信息,系統(tǒng)能夠“記住”之前看到的場景并預(yù)測未來的變化,這極大增強(qiáng)了車輛在復(fù)雜路口和人車混行場景下的處理能力。
更重要的是,占用網(wǎng)絡(luò)輸出的幾何表達(dá)可以直接對接規(guī)劃模型,使車輛的行駛軌跡生成更加平滑,更符合物理規(guī)律和人類司機(jī)的駕駛習(xí)慣。當(dāng)算力和模型精度達(dá)到臨界點(diǎn),純視覺方案實(shí)際上是用更靈活的軟件復(fù)雜度替代了僵硬的硬件堆疊。
數(shù)據(jù)閉環(huán)與端到端智能的上限
自動(dòng)駕駛的終極競爭是數(shù)據(jù)的競爭。純視覺硬件的低成本使得它能輕易地在數(shù)十萬、甚至數(shù)百萬輛量產(chǎn)車上普及,這構(gòu)建了一個(gè)極其龐大的數(shù)據(jù)采集網(wǎng)絡(luò)。每當(dāng)車輛在真實(shí)道路上遇到邊緣案例時(shí),這些數(shù)據(jù)都能回傳至云端,通過自動(dòng)標(biāo)注技術(shù)不斷喂養(yǎng)算法模型。
這種規(guī)模化效應(yīng)是激光雷達(dá)方案難以企及的。隨著訓(xùn)練數(shù)據(jù)的指數(shù)級增長,純視覺系統(tǒng)的泛化能力會(huì)變得極其強(qiáng)大,使其能夠擺脫對高精地圖的依賴,實(shí)現(xiàn)真正意義上的通用自動(dòng)駕駛。
目前,自動(dòng)駕駛行業(yè)正向著“端到端”(End-to-End)大模型全面轉(zhuǎn)型。這種架構(gòu)將感知、預(yù)測和規(guī)劃整合進(jìn)一個(gè)統(tǒng)一的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),原始視頻流輸入后直接輸出車輛的控制指令。
端到端模型能像老司機(jī)一樣,通過模仿海量優(yōu)質(zhì)駕駛數(shù)據(jù)來習(xí)得駕駛技巧,而不是死記硬背枯燥的規(guī)則代碼。由于這種模型的核心是處理視覺信息流,它與純視覺路線天然契合。
當(dāng)一個(gè)足夠聰明的“大腦”能夠完美解析視頻序列中的物理規(guī)律時(shí),激光雷達(dá)所能提供的測距信息就顯得邊際效應(yīng)遞減。純視覺方案通過對人工智能上限的追求,正試圖在更簡約的硬件基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)更具擴(kuò)展性的智能進(jìn)化。
-- END --
原文標(biāo)題 : 為啥有人認(rèn)為自動(dòng)駕駛純視覺方案比激光雷達(dá)方案好?
發(fā)表評論
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調(diào)查 特斯拉自動(dòng)駕駛遇生死考驗(yàn)
- 3 北京在全國首推“智駕險(xiǎn)”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會(huì)論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 為啥有人認(rèn)為自動(dòng)駕駛純視覺方案比激光雷達(dá)方案好?
- 8 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時(shí)停下是為了更快的奔跑
- 9 中國自動(dòng)駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠(yuǎn)知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 10 2026百人會(huì)論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰(zhàn)略判斷
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市


分享










