奧迪完賽了，理想高興了，看客蒙圈了。（微信公號：CNWAUTO）

2022達喀爾拉力賽落下帷幕，豐田奪得總冠軍。然而，今年達喀爾最受關注的不是豐田、BRX這些老面孔，而是首次參賽的奧迪。

奧迪派出的三輛增程式電動車奧迪 RS Q e－tron全部完賽，還在12個賽段中獲得了4個賽段冠軍，累計14次站上賽段領獎臺。明年，奧迪還將重返闊別6年的勒芒24小時耐力賽——同樣使用增程式賽車參賽。

奧迪完賽了，理想高興了，看客蒙圈了——增程式到底是不是“過時技術”？

是，也不是。

先說為什么“是”。

電動車和“充電寶”的發明都比大家以為的要早。增程技術最早可以追溯到20世紀初，費迪南德·保時捷為了改善電動車的行駛里程，給它裝了一個內燃機進行發電。

不過當初保時捷只是為了炫技，到本世紀初，全世界都開始節能減排，電動車才被當作一件正經事來做。通用集團曾經推出了雪佛蘭Volt和別克Velite 5，寶馬i3也有增程式版本，還比純電版貴7萬元。

不過這兩家巨頭都在幾年后放棄了增程式方案。畢竟，隨著電池技術的發展、充電配套設施的完善，自帶“充電寶”的行為的確顯得有些多此一舉。

再說為什么“不是”。

歐美車企放棄了，亞洲車企站起來了。增程版日產軒逸e－power剛剛上市，馬自達還在研究把轉子發動機改成增程器，理想、嵐圖等國產造車新勢力也紛紛選用了增程式方案。

在中國這樣地廣人密的國家，現有的基建設施并不足以完全消除里程焦慮。在歐洲，幾百公里的純電續航完全夠用，但在中國，還不一定能出省——去年十一高速公路充電站排隊的盛況大家有目共睹。

或許有人會說，國產造車新勢力是為了操作簡單、繞過技術專利才選擇了鉆增程式的空子。那么放眼全世界，純電車甚至未必比燃油車更環保。這話不是我說的，是馬自達說的。

2018年馬自達在“Zoom－Zoom可持續發展戰略2030”說明會上算過一筆賬：目前主流的A級純電動車每百公里的耗電量大約為21．2千瓦時，換算下來每公里的二氧化碳排放量為128克；而一輛搭載創馳藍天發動機的車型，5．2L／100km的油耗換算下來的每公里二氧化碳排放量為142克。也就是說，只要能量轉化效率足夠高，燃油車的碳排放是可以和電動車一樣、甚至更低的。

而增程式電動車，能量轉化率是要高于燃油車的。因為燃油發動機只有在最佳工況的時速區間內才能達到最高的能量轉化率，低速行駛時的轉化率會低很多；而增程器，因為只用來發電、不直接驅動車輛，可以始終保持在最佳工況下，始終保持比較高的能量轉化率。盡管增程器的熱效率可能不如發動機高，但在城市擁堵路況下會更節能，平均碳排放完全可以低于電動車。

現如今，人類發電依然主要依靠煤炭，電動車的盡頭也是化石燃料在燃燒。只有在核電、風電、水電、光電等清潔能源大面積取代了火電后，電動車才能算是真正的環保。

電動車是人類的未來，但在這個未來到來之前，增程式電動車未嘗不是一個合適的解決方案。

本文為中新汽車原創，歡迎小伙伴分享，媒體如需轉載請在文前注明作者及出處，謝絕任何媒體、自媒體以此文任何內容制作為視頻、音頻腳本，違者將承擔法律責任。圖片來源于網絡。

    ?原文標題:增程式到底是不是“過時技術”？?