6月SUV投訴指數(shù):途觀L取代探岳登上投訴指數(shù)榜首
日前,汽車門網(wǎng)發(fā)布了6月份的汽車投訴指數(shù)。剛剛過去的6月份,汽車門網(wǎng)SUV車型的整體投訴指數(shù)為達(dá)到了3660.15,環(huán)比上漲30.85%,途觀L取代探岳登上投訴指數(shù)榜首,理想ONE緊隨其后,瑞虎8排在第三。值得一提的是,平素基本沒有投訴的理想ONE,因隱瞞新車上市信息遭到老車主集中投訴,本月投訴指數(shù)暴漲138倍。榮威RX5 PLUS則因系統(tǒng)升級導(dǎo)致續(xù)航里程下降問題引發(fā)了眾多車主的不滿,投訴指數(shù)暴增了22.5倍。

1大眾途觀L 投訴指數(shù)200.1
典型問題:發(fā)動機(jī)油耗高/排氣故障、變速箱機(jī)電單元故障
投訴點評:途觀L成為本月投訴最高的車型。發(fā)動機(jī)油耗高、排氣故障依然是車主投訴最多的問題,2020款和2021款車型加裝的顆粒捕捉器成了罪魁禍?zhǔn)住A硗猓居^L的變速箱機(jī)電單元故障再次遭到了多位車主的投訴,2017款和2021款車型是問題的重災(zāi)區(qū)。
2理想ONE 投訴指數(shù)153.6
典型問題:銷售欺詐
投訴點評:本月,一直鮮有投訴的理想ONE突然登上了SUV投訴榜單的第二位。銷售欺詐成了眾多車主異口同聲的“槽點”。在新款理想ONE上市前,理想方面刻意向消費(fèi)者隱瞞了新款車型即將上市的信息,致使很多車主購買了配置更低、且無法升級的老款車型。當(dāng)老車主們得知新款上市后,立刻向理想展開了口誅筆伐。
3奇瑞瑞虎8 投訴指數(shù)99.6
典型問題:大燈亮度不足、發(fā)動機(jī)抖動/功率不足
投訴點評:SUV投訴指數(shù)榜的“常客”奇瑞瑞虎8本月排在了第三位,大燈照射面積窄的投訴最為集中,問題車型主要以2019款和2020款為主。另外,瑞虎8的發(fā)動機(jī)抖動/功率不足問題也遭到了不少車主投訴,問題車型同樣以2019款和2020款為主。
4寶馬X1 投訴指數(shù)81.45
典型問題:渦輪增壓器故障、變速箱擋把總成故障
投訴點評:6月份,寶馬X1的投訴指數(shù)比5月份翻了一倍。由于2020款車型的渦輪增壓器存在異響,寶馬X1遭到了很多車主的集體投訴。問題車型多以20i車型為主,25i也多有出現(xiàn)。
5大眾探岳 投訴指數(shù)74.7
典型問題:發(fā)動機(jī)油耗高/排氣故障
投訴點評:一直排在投訴榜首的探岳本月投訴指數(shù)大幅下降至第五位。當(dāng)然,2020款車型的顆粒捕捉器問題依然是車主的主要吐糟對象,不過投訴量顯著減少。
6哈弗H6 投訴指數(shù)74.4
典型問題:發(fā)動機(jī)異響/故障燈亮、變速箱頓挫異響
投訴點評:哈弗H6雖然排在了投訴榜單的第六位,但并無集中投訴的問題出現(xiàn)。從投訴反饋來看,變速箱頓挫異響和發(fā)動機(jī)故障燈亮相對較為典型。其中,變速箱問題主要集中于2020款和2021款車型;發(fā)動機(jī)問題多發(fā)于2014款和2015款等老車型。
7榮威RX5新能源 投訴指數(shù)51.6
典型問題:系統(tǒng)升級導(dǎo)致續(xù)航里程下降
投訴點評:本月,榮威RX5新能源車型遭到了車主們的集中吐槽。從投訴反饋來看,投訴車主異口同聲地反饋,車輛升級后續(xù)航里程大幅縮水,問題車型全部為2017款車型。目前,廠家方面還沒做出反應(yīng)。
8傳祺GS4 投訴指數(shù)50.5
典型問題:發(fā)動機(jī)漏油、減震器故障
投訴點評:排名第八的傳祺GS4投訴問題主要以發(fā)動機(jī)問題為主,發(fā)動機(jī)漏油和爆震問題是車主們反應(yīng)較多的問題,問題車型多以2015款和2017款等老車型為主。另外,傳祺GS4的減震器膠套損壞也遭到了部分車主的投訴,問題車型也出現(xiàn)在第一代傳祺GS4之上。
9吉利博越 投訴指數(shù)49.9
典型問題:發(fā)動機(jī)功率不足、配置與官宣不符
投訴點評:本月,吉利博越的投訴指數(shù)較低。發(fā)動機(jī)功率不足、配置與官宣不符和變速箱頓挫異響問題是車主們投訴相對較多的問題。從投訴反饋來看,上述問題在老車型和新車型上均有分布。
10大眾探岳X 投訴指數(shù)48.9
典型問題:發(fā)動機(jī)油耗高/排氣故障
投訴點評:雖然排在了TOP10榜單的最后一位,但探岳X的投訴問題非常集中,由顆粒捕捉器阻塞引發(fā)的發(fā)動機(jī)油耗高和排期故障是車主們集中吐槽的主要問題。2020款車型是問題的主要爆發(fā)點。不過,目前還沒出臺根治辦法。
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調(diào)查 特斯拉自動駕駛遇生死考驗
- 3 北京在全國首推“智駕險”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 為啥有人認(rèn)為自動駕駛純視覺方案比激光雷達(dá)方案好?
- 8 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時停下是為了更快的奔跑
- 9 中國自動駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠(yuǎn)知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 10 2026百人會論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰(zhàn)略判斷
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市


分享










