280萬人信任的帕薩特,怎么會因片刻挫折泯然眾人?
如果說2019年最重磅的車市新聞,莫過于中保研對于帕薩特的25%偏置碰撞測試更來得有震撼性。一石激起千層浪,這一國內法規從未有過的測試項目,登時進入大眾視野。
而帕薩特多年的口碑更是被沉重一擊,一時間帕薩特會否從此一蹶不振?德系是否代表安全的話題進入車界輿論場。盡管25%正面碰撞這樣的小重疊率碰撞事故在我國交通事故中占比并不高,但更高標準的測試,對消費者而言,自然不是壞事。
而對于帕薩特來說,這次碰撞結果的不理想,在面臨輿論發問的同時,也自然需要給出態度,告訴自己的280萬帕薩特車主,我的產品很OK,你們不需要有任何擔憂。帕薩特是不是有安全隱患?這個問題的答案或許會遲到,但必然不會缺席。
今年8月上汽大眾主動申請"補考",該申請符合測試標準,中保研隨后從隨機的4S店選取采購了2020款帕薩特新上市車輛進行重新測試,車輛采購是中保研自主采購。同樣的測試機構,同樣的測試標準,這一次結果終不會讓消費者失望。此次2020款帕薩特25%正面碰撞和側面碰撞交出"G"的成績,已與日系熱銷車型雅閣和凱美瑞相當。在耐撞性與維修經濟性指數方面,甚至拿到了"A"(良好),在中保研測試的57款車型中實屬少見。
從碰撞視頻來看,在時速64km/h在正面碰撞后,車身未發生碰撞移位,從車外視角來看,縱梁變形正常且乘員艙完好,主體結構未發生嚴重潰縮變形,車門上下鉸鏈位置未發生明顯位移,A柱結構無明顯變形。另外車內鏡頭顯示,正面安全氣囊與側安全氣簾正常開啟,假人頭部與正面安全氣囊正確接觸直至碰撞結束。碰撞前后,假人的頭部未與車內硬物產生接觸,安全帶對假人的約束到位。
一次碰撞,碰出了一個車市輿論大事件,二次碰撞,則碰出了事件的本源。對于中保研和上汽大眾,這都算得上是一次"正名",只是內涵不同而已。之于那對信賴"帕薩特"三次的280萬車主而言,這一次,帕薩特一如既往的沒有讓他們失望。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
-
5月13日立即預約>>> 【線下會議】恩智浦創新技術峰會·深圳
-
精彩回顧立即查看>> 【在線直播】可視化神器!VisionSym 賦能汽車光學原型開發
-
精彩回顧立即查看>> 12月16-17日 AMD 嵌入式峰會
-
精彩回顧立即查看>> 恩智浦創新技術峰會
-
精彩回顧立即查看>> 【工程師系列】汽車電子技術在線大會
-
精彩回顧立即查看>> Works With 開發者大會深圳站
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調查 特斯拉自動駕駛遇生死考驗
- 3 北京在全國首推“智駕險”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時停下是為了更快的奔跑
- 8 為啥有人認為自動駕駛純視覺方案比激光雷達方案好?
- 9 中國自動駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 10 2026百人會論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰略判斷


分享










