為何起亞被IIHS評為司機(jī)死亡率最高的車?
什么車子最不安全?當(dāng)你把這個問題拋向別人得時候,大多數(shù)人都會想起這張在2015年廣為流傳的圖,然后“起亞K2”脫口而出。

就這稀爛的圖表,帶有濃濃的屌絲氣息。不論是意義不明的字體顏色,還是“中英混合”的車型名稱都暴露出了這份表格二次加工的事實(shí)。實(shí)際上,這些數(shù)據(jù)都是基于IIHS(美國公路安全保險協(xié)會)在2011到2015年展開了調(diào)查所獲取的——通過保險公司提供的真實(shí)交通事故案例,得出車型級別和車款是否與駕駛員安全有直接聯(lián)系。最接近原版的表格應(yīng)該是這樣的……

真相大白的時候也該來了:
1、RIO在國內(nèi)是于2007款車型之后就停產(chǎn)了
2、國內(nèi)有K2也有RIO
3、圖片當(dāng)中的數(shù)據(jù)全部都是美帝的車型
4、美版RIO≠國產(chǎn)K2
所以當(dāng)時的這張所謂的“K2為死亡率最高”的排行圖表本來就不夠嚴(yán)謹(jǐn),這張表的制作人到底是弄巧成拙還是別有用心呢?給你一個眼神,自己體會。

碰撞測試成績差強(qiáng)人意
一碼歸一碼。K2雖然洗清了冤屈,但汽車整體的安全情況依舊是稀爛,且不說IIHS中司機(jī)死亡總數(shù)最高的依舊是KIA的車型最高,就連在國內(nèi)的東風(fēng)悅達(dá)起亞,在一系列的安全測試中也混的比較辣雞。

翻開C-NCAP官網(wǎng),東風(fēng)悅達(dá)起亞所有的測試車型共為15款:測試成績5星級及以上車型共9款,五星級以下車型共計6款,其中包含3款四星級車輛和2款三星級車輛——這也就是說,東風(fēng)悅達(dá)起亞有40%測試車輛的安全水平都不夠格。


再來看看他的難兄難弟——北京現(xiàn)代同樣是14款車進(jìn)行測試,可是僅僅只有4款車是5星級以下。雖然都是半斤八兩的貨色,但明顯東風(fēng)悅達(dá)起亞的安全性要更差一些。開東風(fēng)悅達(dá)起亞5星以上的車型都開的擔(dān)驚受怕,5星以下的車怎么開?準(zhǔn)備玩靈車漂移是么?


自燃事件層出不窮
除了死亡率居高不下之外,東風(fēng)悅達(dá)起亞的自然率也是多如牛毛。根據(jù)車質(zhì)網(wǎng)的數(shù)據(jù)表示,東風(fēng)悅達(dá)起亞的自燃事件多達(dá)51起,而大眾(一汽大眾和上汽大眾)也不過219起,這僅僅是2017年一年的投訴,大眾合計在華售出200萬余輛,起亞不過35.95萬輛——遑論兩者之間在華的累積銷量了。很明顯,起亞汽車的自然率也高人一等。

質(zhì)保外的車型自燃還可以理解,但是在質(zhì)保范圍以內(nèi)的非人為導(dǎo)致的自燃事件起亞也占了不少。不管是K2、福瑞迪等低端車型,還是價格偏高的智跑、KX等SUV車型,都在投訴榜單中赫赫有名。



之所以自燃,除了駕駛?cè)藛T的作死行為外(易燃易爆物品、抽煙、明火、劣質(zhì)改裝),車子本身的劣質(zhì)才是最根本的原因。劣質(zhì)的油路管道,滲液漏電的電瓶還有許多情況都可能會導(dǎo)致自燃的發(fā)生——汽車自燃并不可怕,可怕的是既然有了前車之鑒,東風(fēng)悅達(dá)起亞居然還抱有僥幸心理——拿消費(fèi)者的生命做賭注。

召回頻發(fā)安全難以挽回
拋開測試成績和自燃問題,再來看看東風(fēng)悅達(dá)起亞是怎么作死的。起亞在中國發(fā)布的27次召回當(dāng)中,制動系和傳動系等直接和安全掛鉤的召回事件占絕大多數(shù)。不管是在上文中出現(xiàn)的,碰撞測試評分較高的KX5,還是評分較低的RIO都難以避免召回的命運(yùn)。


差強(qiáng)人意的質(zhì)量,問題頻發(fā)的召回,無時無刻都在抨擊著消費(fèi)者脆弱的心靈。還記得在2013年到2016年,包括起亞在內(nèi)的韓系車在華銷量連續(xù)4年銷量突破百萬量。好景不長,在2017年當(dāng)中,韓國各種花邊新聞層出不窮——限韓令、三星爆炸、閨蜜干政等一系列的丑聞,瞬間讓起亞又成了眾之所矢的對象;尤其是在薩德事件之后,國人的愛國之心爆棚,就差沒上街砸韓系車了。再加上臭名昭著的安全、質(zhì)量問題,起亞終于在2017年走向了落魄,銷量暴跌45%,銳減至35.95萬輛。

結(jié)語
在2018的前6個月,起亞的銷量依舊一片萎靡,平均每月銷量不過2.5萬輛;而且,這還是東風(fēng)悅達(dá)起亞利用車海戰(zhàn)術(shù)、低價換量這種割肉喂鷹的做法來保住自己的彈丸之地,起亞在安全上的缺失卻成為了其登高望遠(yuǎn)的絆腳石。
發(fā)表評論
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
- 1 改寫出行格局!充換電基建的五年蝶變
- 2 純視覺遭調(diào)查 特斯拉自動駕駛遇生死考驗(yàn)
- 3 北京在全國首推“智駕險”,各車企智駕水平要“露底”?
- 4 VLA 與世界模型之爭:誰才是輔助駕駛的正確方向?
- 5 賣芯片還是賣平臺?地平線與黑芝麻智能悄然走出分水嶺
- 6 2026 百人會論壇:地平線|推艙駕融合的“智能體芯片”
- 7 「武漢蘿卜快跑」事件背后:有時停下是為了更快的奔跑
- 8 為啥有人認(rèn)為自動駕駛純視覺方案比激光雷達(dá)方案好?
- 9 中國自動駕駛Robotaxi圍攻中東【附投票】:曹操出行、文遠(yuǎn)知行、小馬智行、蘿卜快跑四路諸侯,誰才是真正的“沙漠之狐”?
- 10 2026百人會論壇:卓馭科技|從智駕到物理AI,沈劭劼說這是生存判斷不是戰(zhàn)略判斷
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市


分享










