馬斯克算盤打得太響了。

在控辯雙方提交完證據后，馬斯克起訴OpenAI這樁AI大案，終于進入到庭審階段。當地時間4月27日，加州奧克蘭聯邦法院門外聚集了大批媒體。這場硅谷乃至全球科技圈屏息以待的「世紀案件」，終于正式開庭。

開庭首日，法庭上并沒有上演兩位科技狂人當庭對罵的影視劇抓馬戲碼，當天一直在走繁瑣的法律流程。但這正是大公司們商業訴訟的本來面目，枯燥流程背后，往往隱藏著算計與博弈。

在雷科技（ID：leitech）看來，這場涉及1340億美元天價索賠、「關乎人類AI走向」的訴訟，更像是一場由馬斯克精心策劃的、針對 OpenAI核心腹地的商業戰爭，起訴不是目的而是手段。

「全明星」陣容，陪審員不簡單

控辯雙方來頭都不小，馬斯克是全球首富、科技狂人，手握SpaceX、特斯拉以及xAI等公司，OpenAI更是大模型時代的開啟者和引領者。主審這樁案子的法官是聯邦法院的伊馮娜•岡薩雷斯•羅杰斯，她此前審理過的知名大案是Epic起訴蘋果，當時的裁決結果偏向了蘋果。

按照法律流程，庭審首日的一項重要工作是確定陪審團成員。具體來說，負責該案件的司法機構是加州北區聯邦地區法院奧克蘭分庭，它所管轄的地區是阿拉梅達縣和康特拉科斯塔縣這兩個縣市，也就是大家常說的舊金山東灣地區，陪審員要從該地居民中選拔。法律上來說，只要在當地居住超過一年、有美國國籍、成年、精通英文、沒有犯下會被剝奪相關權利的重罪，就有可能進入陪審員候選名單。

（圖源：Google Maps）

有意思的是，舊金山東灣地區很多居民都是科技和互聯網從業者，不乏大量硅谷員工。對于被隨機抽選的陪審員候選人，控辯雙方還有各有5個剔除名額。

根據英國衛報等外媒報道，當時詢問候選人的問題包括「你是否經常使用ChatGPT？」「你是否在X上關注了馬斯克？」「你是否購買特斯拉或SpaceX股票？」。控辯雙方挑陪審員的邏輯很簡單，馬斯克方要盡量排除ChatGPT的重度用戶，OpenAI則盡量避免讓馬斯克的粉絲或相關企業投資者進入陪審團。

最終，控辯雙方都用盡了5個剔除名額，還有一個候選人明確表示自己對馬斯克有負面看法，因此被法官剔除。

當然，由于這起案子關注度很高，為了避免陪審員遭受巨大的外部壓力，他們的身份信息會被保密，庭審中以代號的形式出現。而且，在為期一個多月的庭審中，陪審員將被禁止看相關新聞、查詢案件相關資料，以避免被媒體、互聯網影響。

但實際上這很難做到，畢竟陪審員沒有被關在封閉空間里，行動和通訊都是自由的，大數據時代，他們即便不想看到相關新聞，也很難不被信息流推送。更何況，他們中不少人自己就是相關行業的從業者。

不過，這起案件中，陪審團的決定權被限制了，法官在特定法律問題上仍擁有最終決定權。

目前來看，馬斯克和奧特曼確定會出庭，OpenAI聯合創始人、總裁布羅克曼也在被告名單中。作為關聯方的微軟，則是該案件的關鍵證人，出庭作證的重要人物包括微軟CEO薩蒂亞·納德拉等人。不過，開庭首日，馬斯克沒有現身，反倒是奧特曼和布羅克曼都來了。

（圖源：Wikipedia）

按照法官的分配，馬斯克方和OpenAI方的發言時間都是22個小時，包括證人盤問和結案呈詞；利益相關的微軟，則有5個小時的發言時間。庭審預計持續四周，每周周一到周四開庭。

馬斯克說賠償全捐，OpenAI與微軟「分手」

另外，庭審前夕，雙方都使用了一些突發招數。馬斯克大幅縮減指控數量，最核心的訴求是索賠1340億美元、罷免奧特曼CEO職務、OpenAI恢復非營利性質，還表示獲賠金額會全部捐贈給OpenAI非營利機構。OpenAI則宣布和微軟「分手」，微軟放棄對OpenAI的獨家產權，OpenAI相關技術和服務可以在亞馬遜等其他平臺上銷售。

雙方的行為背后都有務實的目的，馬斯克精簡指控，就是想推進庭審節奏，宣布賠償捐款，則是為了搶占道德高地。

而OpenAI和微軟分手，估計是不想給法庭留下壟斷的印象，畢竟主審法官之前就審理過反壟斷案件。只是，微軟仍然是OpenAI的大股東和最大合作者，和OpenAI的關系肯定會是馬斯克一方攻擊的重點方向。

（圖源：X）

馬斯克放棄的指控主要是「商業欺詐」，這項罪名要在法庭上成立，需要極為嚴密的證據鏈。如果馬斯克死磕這條罪名，意味著雙方將陷入無休無止的取證泥潭。這種繁瑣枯燥的法律流程，只會讓吃瓜群眾失去興趣，進而減少對該案件的關注，這顯然不是馬斯克想看到的。作為一個經常在互聯網上發表暴論，總是能以各種言論挑動網絡情緒的人，馬斯克當然也知道怎么讓這場庭審更有熱度。

（圖源：X）

馬斯克的三大核心訴求，每一項都很有噱頭，天價賠款一分不要，更是把自己塑造成了不謀私利、只為全人類利益的偉光正形象。但真相當然沒這么簡單，馬斯克的每一個行為，其實都充滿著商業考量。

拳打OpenAI，馬斯克意在力捧xAI？

坦率說，如果馬斯克旗下沒有AI企業、沒有AI業務的話，那么他站在道德高地上的那番「宣言」還有點可信度。但遺憾的是，馬斯克投入了大量資源的xAI，就擺在那里，這讓他的起訴行為變得不太單純。

馬斯克在法庭上將自己包裝成一個痛心疾首的「AI 吹哨人」，一個為了全人類利益對抗資本巨獸的光明騎士。但稍微熟悉科技互聯網商戰邏輯的人都能看懂，起訴本身，就是一項常用的商業武器。

在小雷看來，馬斯克這場世紀訴訟背后，有多方面的考量。

首先，起訴OpenAI，可以為馬斯克自家的xAI爭取更大的時間窗口。

xAI和Grok大模型創立于2023年，但后續持續陷入震蕩中。前陣子，xAI多名聯合創始人陸續離職，基本只剩馬斯克一人。Grok的生成內容也面臨著巨大爭議，包括種族歧視、色情圖片、虛假消息等，甚至因此被部分國家封禁。更關鍵的是，無論是技術還是商業層面，xAI實際上都無法和OpenAI、Google、Anthropic競爭。

（圖源：xAI）

作為OpenAI的早期投資人和前董事會成員，馬斯克能在起訴OpenAI的過程中找到切入口和理由。這樁訴訟，能讓OpenAI調動資源應訴、疲于奔命，馬斯克的目的就達到了一部分。

OpenAI計劃年底上市，就算馬斯克的攪局不能得逞，也會給投資者留下存在不確定性因素的負面印象，進而影響估值。當前的頭部AI市場就這么大，OpenAI受損，xAI就有更多獲利的機會。

其次，拉踩奧特曼，搶占開發者生態的道德高地。

一直以來，硅谷的科技圈和全球開發者都有一種集體焦慮：以OpenAI和微軟為首的聯盟，正在將AI的底層能力逐漸鎖進閉源的黑盒子里。 對OpenAI不滿的聲音一直都存在著，比如Anthropic就是出走的前OpenAI員工成立的，走上了另一條技術和商業路線；今年年初，硅谷大量科技從業者公開表達了對OpenAI與五角大樓合作，將AI用于軍事領域這一行為的不滿。

馬斯克敏銳地捕捉到了這種情緒，他起訴OpenAI，本質上也是在進行一場盛大的公關戰。他要把奧特曼打造成一個背棄開源精神、放棄OpenAI公益屬性的惡人形象，以此來拔高自己保護大眾利益的人設。

（圖源：xAI）

馬斯克正式起訴OpenAI和將Grok模型開源正好是同一年，借著這股輿論東風，他能吸引一部分反感閉源巨頭的用戶和企業。

另外，這場訴訟，還能讓馬斯克合理合法地刺探OpenAI的內部機密。

美國聯邦訴訟程序中有一個環節叫證據展示，案件進入到庭審流程后，作為被告的OpenAI需要向法庭出示大量內部文件，而馬斯克和律師都能看到這些。

而內部文件暴露在法庭上，很多秘密就可能被揭曉，比如OpenAI和微軟之前簽署的排他性協議有哪些具體細節、GPT訓練的路線圖是怎么樣的。馬斯克只要能窺探到一點此前不曾公開的內部信息，對他和xAI都會帶來好處。

寫在最后

從純法律技術的角度來看，馬斯克在這場官司中全面勝訴的幾率極低。馬斯克口口聲聲指控OpenAI違背的創立協議，其實并不存在一份正式簽字畫押的法律文件，所謂的證據僅僅是幾封早期郵件和口頭承諾。

想用幾封舊郵件去推翻一家估值萬億的AI巨頭，幾乎是天方夜譚。諷刺的是，馬斯克當年離開OpenAI，并非是因為奧特曼要成立營利性企業，而是馬斯克沒有搶到控制權，馬斯克此前也試圖收購OpenAI。

但是，馬斯克可能并不在乎法庭上的輸贏。而在資本和商業的戰場上，打官司本身就是一種手段，而不是最終目的。即便法官最終在幾個月甚至幾年后判決馬斯克敗訴，他也早就贏麻了。

馬斯克用一場曠日持久的訴訟，給狂奔的OpenAI戴上了枷鎖；他用一場全球矚目的法庭大戲，獲得了海量的關注和部分開源開發者的好感；他更是用極低的訴訟成本，合法刺探了行業頭號玩家的內部情報。

庭審首日只是進入正式法律流程的開始，這場硅谷大戲才剛剛進入高潮。但無論法庭內的辯論多么唇槍舌劍，法庭外的結局其實早已寫好：無論OpenAI還是馬斯克，都沒有所謂的絕對正義方，本質上還是一場圍繞AI展開的商業攻防戰。

馬斯克OpenAIAI大模型xAI

來源：雷科技

本文圖片來自：123RF 正版圖庫       

       原文標題 : 馬斯克奧特曼AI大案開庭！法庭秒變商戰現場，xAI成最大贏家