騰訊出手養蝦，大廠AI裝不下去了

2026-03-11 10:10

公爵互聯社

關注

作者：牛金鵬

來源：公爵互聯社（ID：wlyxs888）

這兩天，國內AI圈炸了。

不是哪家大模型又刷新了跑分紀錄，不是哪家創業公司又融了幾十億，而是騰訊——那個習慣了做生態、當房東的巨頭，親自下場“養蝦”了。

9號，騰訊云正式發布全場景AI智能體WorkBuddy，核心賣點直接戳中當下AI圈最火的風口：完全兼容開源框架OpenClaw（網友俗稱“小龍蝦”）的所有技能，主打免部署開箱即用、1分鐘遠程配置、企業級安全管控。

一句話：原來需要懂代碼的極客才能玩明白的“養蝦”，現在普通職場人下載就能用。

更魔幻的是，幾乎同一天，字節跳動旗下火山引擎就發布了云上SaaS版ArkClaw，同樣瞄準OpenClaw生態，主打零門檻云端部署。

往前半個月，小米發布移動端Xiaomimiclaw開啟封測，美團聯合聯想百應推出OpenClaw遠程部署服務；更早之前，阿里、百度早就在云服務中上線了一鍵部署鏡像。

國內互聯網大廠，一夜之間，全扎進了這個“龍蝦池”里。

誰能想到，3個月前，這些大廠里的不少人，還把OpenClaw當成極客圈的小眾玩具，是火不過3個月的概念。

從“看不起”到“看不懂”，再到親自下場“搶飯碗”，大廠的真香現場，只用了不到3個月。

而騰訊親自下場的背后，是AI Agent已經從極客的玩具，徹底變成了大廠的兵家必爭之地，也撕開了國內AI圈最擰巴的那塊遮羞布。

【這只“小龍蝦”，到底戳中了大廠的哪根命門？】

先給圈外人說清楚，這只讓大廠集體破防的“小龍蝦”OpenClaw，到底是什么。

它不是你手機里天天用的ChatGPT、豆包這類聊天AI——那些AI，說白了就是“嘴強王者”，給你出主意、寫模板，活還是得你自己干。而OpenClaw，是真能幫你“動手干活”的AI。

它是奧地利開發者Peter Steinberger在2025年底推出的開源AI智能體框架，因官方圖標是一只紅色波士頓龍蝦，被國內網友戲稱為“小龍蝦”，用戶調試、部署、定制它的過程，也被形象地叫做“養蝦”。

獲得系統權限后，它能直接模擬鼠標鍵盤操作，操控瀏覽器、Office、終端等幾乎所有軟件，你只用說一句自然語言指令，它會自主拆解任務、規劃步驟、調用工具、糾錯重試，直到全流程交付。

舉個最實在的例子：你說“把這周100封客戶郵件里的需求扒出來，寫成可直接匯報的周報”。

普通AI會給你甩個周報模板，教你怎么一步步篩選整理；而OpenClaw，會直接打開你的郵箱，篩郵件、摘重點、寫周報，完完整整給你放到桌面上，全程不用你碰一下鼠標。

它能爆火，核心是戳中了過去兩年AI產業最大的痛點：大模型參數卷到了天上去，卻始終解決不了“只說不做”的問題。用戶要的不是能聊天的顧問，而是能干活的助理。而OpenClaw第一次讓AI實現了從“對話”到“執行”的跨越，真正把“數字員工”從概念變成了現實。

除此之外，開源、本地優先的屬性，讓它徹底跳出了大廠的封閉生態。代碼完全公開，用戶可以自由修改定制；支持在個人電腦、私人服務器本地運行，數據不用上傳第三方云端，解決了用戶的隱私焦慮；更重要的是，它能通過文件管理AI的人格、記憶、行為規范，越用越懂用戶，形成了極強的養成感，用戶不是租了一個每天都會失憶的AI工具，而是真的在“養”一個專屬的數字助理。

而真正讓大廠坐不住的，是它帶來的兩個顛覆性沖擊，直接捅到了大廠的核心命門。

第一，它直接給大廠砸了幾百億堆的算力，找到了印鈔機級別的變現出口。

過去兩年，大廠卷大模型參數卷到了極致，卻始終卡在一個死局里：普通用戶聊一天天，消耗的Token還不夠電費錢，20塊錢月付就能無限用，根本撐不起幾百億算力集群的運營成本。但OpenClaw不一樣，一個重度用戶一天的Token消耗，能抵得上普通聊天用戶幾十倍，等于直接給閑置的算力，找到了規模化的變現路徑。

第二，它搶了大廠最在意的“入口”。

過去，用戶要使用AI服務，必須打開大廠的APP、網頁，入口牢牢握在大廠手里。而OpenClaw成了新的交互入口——用戶不用再切換各個軟件，直接在對話框里下達指令，它就能調用所有工具和服務。一個海外開發者做的開源框架，沒用大廠的流量和推廣，硬生生靠用戶口碑火遍全球，甚至倒逼國內大廠集體跟進，這在過去的互聯網產業里，幾乎是不可想象的。

【從“看不起”到“搶飯碗”，大廠的真香臉打得太快了】

面對這只橫空出世的龍蝦，大廠的心態轉變，堪稱一部互聯網經典“真香”實錄，全程只用了3個月。

第一階段，是2026年初的“看不起”。

OpenClaw剛在國內出圈的時候，大廠的普遍態度是冷眼旁觀，甚至帶著幾分傲慢。在他們看來，這個開源框架部署門檻高，需要配置環境、調試API、解決網絡問題，普通用戶根本玩不轉，只能在極客圈小范圍傳播，沒什么商業價值。不少人還覺得，這就是當年AutoGPT的翻版，熱度一過就會銷聲匿跡。

那時候，率先下場適配的，是月之暗面、MiniMax等中小模型廠商。他們沒有大廠的流量優勢，靠著適配OpenClaw，吃到了第一波流量紅利，Token調用量暴漲，硬生生在大廠的夾縫中打開了市場。而大廠們，還在忙著卷大模型的參數，比誰的智商更高，完全沒把這只小龍蝦放在眼里。

第二階段，是春節后的“看不懂，先賣鏟子再說”。

春節假期之后，OpenClaw的熱度徹底破圈，不僅技術圈在玩，普通職場人也開始瘋狂跟風，甚至出現了“上門幫人部署龍蝦”的兼職，一次收費幾百塊，訂單排到了半個月后。GitHub上相關項目星標量暴漲，國內相關社群一天能新建上百個。

這時候大廠終于反應過來了：雖然這東西沒什么技術壁壘，但架不住用戶多啊。于是，云廠商們率先下場，開啟了“賣鏟子”模式。阿里云、騰訊云、百度智能云紛紛在自家的輕量應用服務器中，上線了OpenClaw的預配置鏡像，把原本需要幾十步的部署過程，壓縮到了“選鏡像-設密碼-點部署”三步，用戶幾分鐘就能在云上跑起自己的龍蝦。

說白了，這個階段的大廠，還是不想親自下場，只想賺穩錢——你要養蝦，我給你提供蝦塘（云服務器）和飼料（大模型API），不管你的蝦養得好不好，我都能穩賺不賠。他們一邊靠著OpenClaw的熱度拉新，一邊又保持著距離，不想碰開源社區的麻煩，更不想為用戶的使用風險負責。

第三階段，就是3月以來的“真香，親自下場搶飯碗”。

當用戶規模越來越大，需求也發生了變化：從“能部署”變成了“好用、安全、不用折騰”。開源版OpenClaw雖然靈活，但門檻依然存在，更致命的是安全風險——它能完全操控你的設備，一旦出現指令失控，文件被刪、數據泄露，沒有任何人能負責，尤其是企業用戶，根本不敢用一個沒有安全保障的開源智能體，訪問公司的核心數據。

這個痛點，恰恰是大廠的核心優勢。于是，騰訊、火山們終于坐不住了：與其給開源社區做嫁衣，不如自己做一個“更好的龍蝦”，把用戶直接圈到自己的生態里。

騰訊發布的WorkBuddy，直接砍掉了所有部署環節，官網下載安裝就能用，綁定企業微信遠程控制最快1分鐘完成，原生兼容OpenClaw的所有技能，還內置了20多種標準化技能包，支持切換混元、DeepSeek、Kimi等主流大模型，最核心的是，它基于騰訊成熟的安全架構，做了完整的高危指令攔截、數據本地化執行、操作審計，直接補上了開源版本最大的短板。

這時候大廠的擰巴，都寫在了臉上：一邊抱著開源社區的大腿，蹭著OpenClaw攢起來的用戶熱度，喊著“擁抱開源”的口號；一邊又偷偷把用戶往自己的閉環里拽——兼容你所有的技能，但用戶必須用我的模型、我的云、我的辦公軟件，最終錢得進我的口袋。

說白了，就是既要開源的流量紅利，又要商業閉環的壟斷利潤，兩頭的好處都想占。

【騰訊親自下場，給整個AI圈扔了三個雷】

騰訊親自下場做龍蝦，絕不是簡單的跟風蹭熱度，而是給整個AI產業釋放了三個清晰的信號，每一個都足以改變接下來的行業格局。

第一個雷：AI圈的戰爭邏輯，徹底變了。

過去兩年，國內AI圈陷入了一場荒誕的軍備競賽：比誰的模型參數多，比誰的跑分高，比誰的發布會開得大，說白了，就是在比“誰更能吹”。但OpenClaw的爆火，直接給這場競賽潑了一盆冷水：用戶根本不關心你的模型有幾千億參數，不關心你能不能解奧數題，他們只關心一件事——這東西能不能幫我把活干了，能不能讓我早點下班。

騰訊的下場，意味著國內大廠已經集體完成了戰略轉向：從“卷模型參數”，轉向“卷Agent落地”。AI的競爭，已經從“好不好用”的技術驗證階段，進入了“能不能干活”的規模化商業落地階段。行業數據也印證了這一點：2026年全球AI Agent核心市場規模預計同比增長215%，中國市場規模將突破480億元，23%的全球組織已經在核心業務規模化部署了Agent系統，88%的早期采用者已經實現了正向投資回報。

第二個雷：這場混戰的終局，從來都不是C端的流量，而是B端的真金白銀。

仔細看騰訊WorkBuddy的核心賣點，排在第一位的不是易用性，而是企業級安全。這恰恰戳中了開源OpenClaw的命門：個人用戶用開源版，最多丟點文件，而企業用戶要的是合規、安全、可管控，核心業務數據不可能交給一個沒有任何安全背書的開源智能體。

國內大廠做To B生意這么多年，最核心的優勢就是安全合規、企業服務生態。他們下場做龍蝦，目標根本不是C端的個人用戶，而是國內千萬家企業客戶。C端用戶只是用來造勢的流量，B端的企業服務，才是能帶來持續穩定收入的基本盤。

騰訊的打法已經很清晰了：用兼容OpenClaw的能力，吸引已經被教育過的用戶，再用企業微信的生態、安全合規的能力，把個人用戶轉化為企業客戶，最終打通從個人辦公到企業數字化的全鏈路。而阿里、字節、百度們，也必然會沿著這個路徑跟進，企業級Agent市場的肉搏戰，已經正式打響。

第三個雷：開源與商業的戰爭，已經到了退無可退的臨界點。

OpenClaw的爆火，本質上是開源社區對大廠封閉生態的一次逆襲。一個海外個人開發者做的開源項目，沒有資本加持，沒有大廠推廣，硬生生靠用戶口碑，撬動了整個國內互聯網產業，甚至倒逼大廠集體跟進，這在過去的互聯網歷史上，是極其罕見的。

但現在，大廠親自下場了。他們有資金、有技術、有用戶、有生態，能把開源產品的門檻降到最低，能解決開源版本的所有痛點，甚至能免費給用戶送額度、送服務。這就帶來了一個無法回避的問題：當大廠的“商業龍蝦”，比開源的“野生龍蝦”更好用、更省心、更安全的時候，普通用戶還會選擇開源嗎？

開源社區的理想，是讓每個人都能擁有自由、可控的AI助理；而大廠的商業邏輯，是把用戶圈在自己的生態里，實現持續的商業變現。這兩種邏輯的碰撞，在騰訊下場之后，已經到了無法回避的臨界點。