新在线不卡免费视频|www国产精品久久麻豆|美女午夜福利网站|《福克斯号上空姐们》|关于秘书的电影|美少女的哀羞txt|日产国产一区二区三区

訂閱
糾錯
加入自媒體

千問接淘寶,豆包連抖音,兩種AI電商路線浮現

2026-05-13 09:52
市值榜
關注

圖片

作者:相青 ,編輯:趙元

2026年,AI電商這場仗打得比預想中更快。

5月11日,淘寶與千問全面打通,開啟AI購物全新體驗。大家打開千問App,與AI對話,即可完成淘寶上的商品挑選、對比及下單購買;打開淘寶App,點擊“千問AI購物助手”,即可AI購物,并使用AI試穿、AI算優惠、AI低價幫搶等功能。

此前,豆包已率先完成類似布局。從2025年10月接入抖音商城,到今年5月,豆包正式上線“幫你選”AI購物功能,與抖音電商完成全鏈路打通,用戶可直接在豆包App內完成商品查詢、比價、下單全流程,無需跳轉抖音App

豆包和千問兩大AI助手均在重新定義電商入口。用戶不再需要打開搜索框、輸入關鍵詞、在貨架上逐一篩選,一句對話,替代了過去十幾個點擊步驟。

但是,閉環之后,AI電商的問題才剛剛開始。平臺即將需要面對的是,AI替用戶做決定,依據的是什么?推薦結果背后,是用戶利益,還是平臺利益?

一、千問和豆包,兩種AI購物理念

618前夕,阿里與字節幾乎同時完成了AI購物閉環。

我們體驗發現,兩者雖然都已經基本完成AI電商閉環,但體驗略有差異。

在千問app對話頁面中提出“給我推薦幾款適合一歲寶寶的夏天玩具”后,點擊千問推薦的一款“寶寶戲水洗澡玩具”后,是一個包含多個該類玩具的頁面,而且能明顯看出還在千問界面,有快捷返回按鈕。

圖片

但是在豆包對話頁面提出同樣的問題后,豆包直接推薦了明確品牌的玩具,點擊即可到達單個商品的購買頁面,而且無法看出還在豆包界面,購物體驗更加沉浸式。

圖片

這種產品設計差異很有意思。

千問給的是“品類推薦”,推薦一類商品,點進去是多個結果的列表頁,界面保留千問的框架感,用戶知道自己還在千問里。豆包給的是“商品推薦”,直接給出具體品牌和產品,點擊即達單品購買頁,界面無縫切換,感知不到App的邊界。

背后似乎折射出兩家對AI購物的不同定位。

千問更像一個導購助手,幫你縮小選擇范圍,最終決策權還在用戶手里。千問的列表頁邏輯也更接近傳統搜索的邏輯,給你選項,你來選。這在信任建立早期或許是更穩妥的策略,但也意味著它在“AI替你做決定”這件事上還沒有走得那么遠。

保留界面框架感,也是刻意為之。千問的設計邏輯似乎暗示著一種信念,未來的購物入口就是AI助手本身。用戶不再需要“逛”電商,而是在對話中完成一切。所以它要建立千問的品牌感,要讓用戶記住是千問提供的能力。即便推薦的是淘寶的商品,也要讓用戶感知到這是千問篩選后的結果。

豆包更像一個代理人,直接替你做了大部分決策,體驗更流暢。但用戶對推薦邏輯的感知反而更弱,它為什么推這個品牌、而不是另一個,用戶不容易察覺。

而且,這種產品設計邏輯暗示著另一種判斷,即AI只是高效引流工具,真正的購物入口仍然在電商貨架上。它不介意讓自己的痕跡在交易環節消失,因為它的價值就在“需求理解”和“商品匹配”這兩個前端步驟,后面的轉化、復購、品牌認知,仍然交給傳統的電商場景完成。

但豆包的沉浸式體驗背后有一個值得追問的問題。直接推薦明確品牌,意味著算法在替用戶完成了一個關鍵判斷。這個判斷是基于用戶偏好、還是商家投放權重、還是抖音商城的銷量排序?用戶完全不可見。體驗越流暢,這個黑箱越不透明。

這不只是體驗設計的差異,而是兩家對AI權力邊界的不同選擇。一個選擇讓用戶看見選擇過程,一個選擇替用戶完成選擇。哪種更能贏得長期信任,現在還沒有答案。

二、 當算法中立撞上競價排名

無論千問,還是豆包,AI購物助手的存在意義都是為消費者找到最優解。但這一使命,正撞上平臺商業化的根基,競價排名。

長期以來,以阿里直通車為代表的廣告系統是電商變現的核心引擎。它的邏輯簡單而高效,誰出錢多,誰的商品就排在前面。

AI推薦的底層邏輯是求真,即尋找最符合用戶需求的最優解。傳統廣告的邏輯是求利,即展示支付意愿最高的商品。

當千問AI助手開始幫用戶進行全網低價對比、拆解復雜的滿減優惠時,它實際上站在了消費者的利益陣營。這里面潛藏著一個天然的商業悖論。

如果AI真正做到中立,那些習慣于用巨額廣告費換取曝光的大品牌,可能會發現自己被推薦的概率下降;反過來,如果AI的推薦結果可以被商業化干預,那這個智能助手在消費者心中的信任就會大打折扣。

一個失去了消費者信任的AI購物助手,其商業價值又能有多少呢?

對于阿里和字節而言,這是一根走起來格外艱難的鋼絲。一邊是年收入可觀的廣告現金牛,另一邊是AI購物時代生死攸關的用戶信任。目前兩家公司對外傳遞的信號是,在打通初期不會將廣告商品優先推入AI推薦結果。但這顯然不是最終的商業答案。

消費者選擇使用 AI 購物,其首要原因在于效率和信任。

Cognizant和牛津經濟研究院的一項研究發現,75% 的消費者對購物流程感到沮喪,這促使他們選擇使用人工智能購物,其中 22% 的消費者表示節省時間是他們使用平臺購物的首要原因,而只有 12% 的消費者認為人工智能可以幫助他們找到最劃算的商品。

“人們期待的是向人工智能引擎提問并獲得答案的體驗——而且他們不想為此付費。他們只想使用一個他們信任的、能夠給出誠實正確答案的人工智能引擎。”一位AI行業人士指出。

隨著越來越多的購買行為在 AI 聊天機器人中發生,這意味著 AI 產品將擁有更大的話語權,決定哪些產品被展示,以及收取多少傭金或廣告費。

目前,已經有更隱蔽的AI廣告已經開始浮現。一種名為生成式引擎優化(GEO)的新行業正在興起。其目標并非提升搜索排名,而是讓品牌被植入大模型的生成結果中。

此前據媒體報道,一家生成式引擎優化服務提供商給商家做代運營,植入到AI回復中,一年收費從2980元至16980元不等,“價格越高,算力越強,植入效果越好”。

體驗越流暢,黑箱越深。用戶看見的AI推薦,與平臺真實的推薦邏輯之間,隔著一個沒有人愿意主動打開的黑箱。它是所有押注AI購物的玩家,遲早都要正面回答的問題。

       原文標題 : 千問接淘寶,豆包連抖音,兩種AI電商路線浮現

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關注公眾號
    OFweek人工智能網
    獲取更多精彩內容
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號