馬斯克發(fā)現(xiàn)了OpenAI的死穴

2024-03-14 15:17

馬斯克總是有很多話題。

發(fā)布Cybertruck和回應(yīng)比亞迪超過(guò)特斯拉銷量后，馬斯克的話題就陷入了目前最炙手可熱的人工智能公司OpenAI的訴訟和口水戰(zhàn)中。

馬斯克居然直接起訴OpenAI了。他起訴OpenAI違反了“創(chuàng)始協(xié)議”，并要求獲得賠償，以及按照他的要求來(lái)重組或部署技術(shù)。

從馬斯克表達(dá)的意思來(lái)看，他認(rèn)為OpenAI 有原罪，因?yàn)樗铋_(kāi)始是公益性的，開(kāi)源的，后面開(kāi)始封閉了。關(guān)鍵是，馬斯克也是OpenAI曾經(jīng)的早期投資人，他支持啟動(dòng)了這個(gè)項(xiàng)目，而如今項(xiàng)目偏離了最開(kāi)始的初心。至少馬斯克是這么認(rèn)為的。

不過(guò)，對(duì)于馬斯克的這些說(shuō)法，OpenAI在博客文章中也已經(jīng)進(jìn)行了反駁，其中還公開(kāi)了馬斯克發(fā)給該公司部分員工的電子郵件。

OpenAI表示，即便馬斯克曾經(jīng)是OpenAI早期支持者和董事會(huì)成員，但早以與OpenAI分道揚(yáng)鑣，去做自己的商用AI產(chǎn)品了。OpenAI與馬斯克也不存在任何形式的協(xié)議，也沒(méi)有馬斯克所謂的“創(chuàng)始協(xié)議”。

OpenAI還懷疑，馬斯克希望本案深入調(diào)查，并可能利用這次訴訟的機(jī)會(huì)獲取OpenAI專有記錄和技術(shù)，為自己投資的AI產(chǎn)品獲利。

在和Sam一番口水戰(zhàn)后，馬斯克甚至說(shuō)，只要OpenAI改名成ClosedAI，他就撤訴。

也就是說(shuō)，從Open（開(kāi)放）改成Closed（封閉），要讓Sam等人自己承認(rèn)目前就是封閉的，背叛了最初的理念，變相承認(rèn)馬斯克他自己是對(duì)的。這無(wú)疑有點(diǎn)“蝦仁豬心”。

隨后馬斯克在自己的微博上強(qiáng)調(diào)，OpenAI就是一個(gè)謊言。

事到如今，官司估計(jì)還要審理很久，從馬斯克的言論來(lái)看，有協(xié)議等直接法律證據(jù)的話應(yīng)該不會(huì)只是改名就撤訴了。

那么他明知道起訴獲勝概率并不大，即便獲勝，雙方律師團(tuán)隊(duì)估計(jì)來(lái)回拉鋸要很久，那么他起訴還有其他目的嗎？

在我看來(lái)，第一，為了讓公眾更多關(guān)注這個(gè)事情，讓公眾了解他與OpenAI的過(guò)往關(guān)系，創(chuàng)造話題，為自己或者X造一些流量。

第二，OpenAI的成功讓馬斯克坐不住了，曾經(jīng)有一個(gè)機(jī)會(huì)擺在了他面前，可能只要幾千萬(wàn)美元，但是因?yàn)樗麍?zhí)著于自己能掌控企業(yè)，最后沒(méi)有成形而放棄了，后面花了幾百億美元買了twitter也不算成功，這樣的尷尬他不能接受，他要找回一些存在感，甚至有機(jī)會(huì)通過(guò)談判來(lái)獲得一些利益。

第三，他確實(shí)抓住了OpenAI公司結(jié)構(gòu)上的一個(gè)死穴，他認(rèn)為OpenAI一開(kāi)始開(kāi)源起家，成為一家公益組織，并獲得了稅務(wù)減免政策，但之后又成立了公司專門引入商業(yè)投資人，少部分控制人轉(zhuǎn)手就賣了20億美元，這樣的操作，他認(rèn)為是違法的，如果不違法，那么所有組織都可以這么做。

這對(duì)于OpenAI來(lái)說(shuō)，不光是名字的問(wèn)題，如果判定不是公益組織，那么那些OpenAI的控制人和一部分員工就會(huì)涉及稅務(wù)問(wèn)題，如果判定這樣的結(jié)構(gòu)是合法的，那么馬斯克也可以用這個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)開(kāi)展他的公司，他也可以避稅，甚至他可以以開(kāi)源為由，獲取一部分OpenAI重要的開(kāi)發(fā)進(jìn)度或者技術(shù)。

這對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，訴訟本身能不能贏也沒(méi)關(guān)系，他可以在訴訟外獲得其他利益。

所以，有評(píng)論說(shuō)，即便OpenAI能勝訴，也相當(dāng)于打開(kāi)了藏有蛀蟲(chóng)的罐頭，臭了。

即便最后這事不了了之，OpenAI打著公益旗號(hào)實(shí)則為了賺錢的做法，肯定會(huì)讓一些人對(duì)其的商業(yè)道德產(chǎn)生了質(zhì)疑，從而讓馬斯克在輿論上占據(jù)道德制高點(diǎn)。

馬斯克后續(xù)可以持續(xù)向OpenAI施加輿論壓力，或者給馬斯克自己投資的AI產(chǎn)品留出市場(chǎng)空間和進(jìn)步的時(shí)間。

而這對(duì)于OpenAI來(lái)說(shuō)，也會(huì)陷入一個(gè)困境，不以商業(yè)利益為目的，那么就無(wú)法維持高昂的投入，后續(xù)的更新與研發(fā)無(wú)法持續(xù)，但如果承認(rèn)是一個(gè)商業(yè)組織，那么在稅的問(wèn)題上面就會(huì)有一些問(wèn)題。

這對(duì)Sam來(lái)說(shuō)，可能是不得不付出的代價(jià)，但他肯定會(huì)把OpenAI的核心技術(shù)作為最優(yōu)先級(jí)保護(hù)來(lái)考慮。

接下來(lái)，不知道是曠日持久的扯皮，還是雙方都妥協(xié)一步？

目前看起來(lái)，微軟的投資讓OpenAI不可能成為一家純粹意義上的開(kāi)源或者公益組織，雖然對(duì)投資人的回報(bào)設(shè)置了上限，但AGI的商用帶來(lái)的額外回報(bào)，會(huì)被誰(shuí)真正掌控，這個(gè)故事還需要持續(xù)觀察。

AGI的未來(lái)會(huì)不會(huì)像藥廠研發(fā)新藥物一樣，在20年內(nèi)的收益屬于OpenAI企業(yè)，20年后必須開(kāi)源，造福全社會(huì)？

原文標(biāo)題 : 馬斯克發(fā)現(xiàn)了OpenAI的死穴