人民日報：人工智能“創作”沒有著作權
7月11日消息 昨日，人民日報發文《人工智能“創作”沒有著作權（以案說法）》，通過一件法律案件，來系統的描述了人工智能的“創作”是否享有著作權。
人民日報列舉了一則案例：
原告某律師事務所向北京互聯網法院起訴稱，該律所于2018年9月9日首次在其微信公眾號上發表了一篇文章，對該文章享有著作權。2018年9月10日，被告某公司經營的百家號平臺上發布了該文，刪除了文章的署名、引言等部分，侵害了原告享有的信息網絡傳播權、署名權、保護作品完整權，并造成經濟損失。原告請求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，賠償經濟損失和合理費用。
被告對此并不認同，其認為涉案文章含有圖形和文字兩部分內容，均是采用法律統計數據分析軟件智能生成的報告，而非通過自己智力勞動創造獲得，不屬于著作權法保護范圍。
北京互聯網法院審理后認為，本案中的圖形為人工智能軟件自動生成，不符合圖片作品的獨創要求，不構成圖形作品，原告對其享有著作權的主張不能成立。但是文章中的文字是由原告獨創性表達，因此被告構成侵權。
人民日報強調，盡管人工智能軟件創作的內容不構成作品，但并不是說可以隨意使用。軟件研發者可采用合理方式，在人工智能軟件自動生成的內容上表明其享有相關權益。
人工智能是計算機科學的一個分支，它企圖了解智能的實質，并生產出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應的智能機器，該領域的研究包括機器人、語言識別、圖像識別、自然語言處理和專家系統等。人工智能從誕生以來，理論和技術日益成熟，應用領域也不斷擴大，可以設想，未來人工智能帶來的科技產品，將會是人類智慧的“容器”。人工智能可以對人的意識、思維的信息過程的模擬。人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過人的智能。
早在2018年，央廣網就給出過類似的結論，央廣網表示：
人工智能生成內容的實質是計算機程序運行的結果，不是“人工智能”智力創作的成果，不應獲得著作權保護。在著作權領域，作品就是人的大腦發揮作用的結果。作品必須是具有“獨創性”的“人類的智力成果”，表明著作權所保護的作品必須反映出作者與作品的關系：作品是自然人的智力創作成果。
按照北京互聯網法院法官李明檑的說法，“人工智能軟件自動生成的內容凝結了軟件研發者（所有者）和軟件使用者的投入，具備傳播價值，應當賦予投入者一定的權益保護。軟件研發者（所有者）可通過收取軟件使用費，使其投入獲得回報�！�
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
