二次入場的小荷醫療，一場沒有支點的杠桿游戲
互聯網大廠進軍醫療賽道這件事，從來不缺敘事。
過去十年，這條賽道反復經歷同一個劇本：大廠帶著流量和資本高調入場，把“互聯網改造醫療”的故事講得頭頭是道，然后再某個關鍵的商業節點上撞墻，要么悄悄收縮，要么轉換敘事框架繼續往前沖。
平安好醫生做了多年問診，最終還是靠保險撐住了基本面；京東健康花了長時間才想明白，自己的核心競爭力在供應鏈，而不是醫療服務本身；好大夫用了19年證明“純醫療服務付費”是一條走的通但是卻極難變現的路，最后以賣身螞蟻告終。
在這一輪又一輪的敘事更迭里，小荷算得上是入場最猛、姿態最重的那一家。2020年小荷健康高調亮相，百億并購、四線并行，構建從科普內容到線下診療的全鏈路閉環，幾乎是把能花的錢都花了，能講的故事都講了。三年后，團隊收縮，品牌沉寂，吳海鋒調任，小荷第一次折戟。
然后，它回來了。
2025年，小荷AI醫生作為獨立App重新上線，上海小荷門診注冊設立，北京愛瑞國際醫療綜合體破土動工，總投資60億元，800張床位，預計2029年建成。字節再度把籌碼推上桌，而且比第一次推得更重。
但這一次，賽道已經不同了。螞蟻阿福跑出了3000萬月活，收購好大夫補齊了醫生供給，在支付寶生態里把“咨詢-問診-掛號-買藥-醫保支付”打成了一條鏈；京東健康的醫藥電商基本盤越來越厚，線下體檢中心和門診也在密集落地。
小荷這次重返，面對的是在它退場后，對手已經再度交戰了數個回合的擂臺。
高調入局，低調收縮
小荷第一次失敗，“戰略太激進”是最方便的標簽，但卻未必是最準確的解釋。
激進本身不是原罪，問題在于，在最關鍵的幾個商業節點上，小荷既沒有拿到必須的資質，也沒有建立起真正有粘性的供給側能力。
2020年前后，互聯網大廠集體進軍醫療，邏輯都是相近的：把流量分發和效率優勢復制進醫療信息鏈條，打破掛號、問診、購藥各環節的信息不對稱。
這個判斷在當時并沒有錯，互聯網的確可以讓找醫生變得更容易，讓買藥變得更方便。錯的是以為把信息效率做高，就等于在醫療里建立了壁壘。
小荷入場時是所有大廠里出手最重的、最快的。2020年5月收購百科名醫網，搭建內容底座；8月收購互聯網醫療公司“幺零貳四”，布局線上問診；2021年1月全資控股松果醫療，改名小荷門診，同步推進線下；此后三年，字節三度增持美中宜和，至2023年完成全資控股，代價約100億元。四條產品線并行，線上線下同步跑，規模之大、速度之快，在那一輪互聯網醫療熱里無人能及。
然而拼圖鋪得越大，缺口就越明顯。線上問診要形成商業閉環，繞不過處方藥銷售；但小荷始終未能拿到網售處方藥資質，“問診-買藥”的鏈路從一開始就斷在了這里。與此同時，把用戶從內容消費引向真實就診，需要足夠深厚的醫生供給和足夠高的平臺信任，這兩樣東西只能靠時間沉淀。
有數據顯示，從內容平臺導向小荷健康線上問診的轉化率約在1/10萬，能進一步引流至線下小荷門診的更是寥寥。
這個數字背后有一道真實存在，但卻鮮被正面討論的問題：用戶刷健康科普內容時，處于信息攝入的狀態，并沒有進入就醫決策的心理模式。從“看完一條關于胃炎的視頻”到“打開App預約醫生問診”，中間橫著一道認知上的轉換鴻溝。
當然，所有以內容平臺為主要流量來源的醫療產品，普遍都會面臨這道關卡。
2023年初，字節高層對“極光”部門定調“減小規模、跟跑”，承認業務整體不符合預期。此后團隊從數百人收縮至約百人，小荷門診并入美中宜和體系，小荷健康App被弱化，吳海鋒調任，孫雯玉赴TikTok搜索負責人。這套曾被行業視為最激進樣本的醫療布局，安靜地完成了收縮。
同期的其他大廠，反而在這一輪里走出了各自的節奏。京東健康把定位死死釘在醫藥供應鏈上，用物流和倉儲體系切醫藥零售，雖然不性感，但卻解決了用戶“快速買到正品藥”這件具體的事，并靠這個基本盤支撐上市。
螞蟻系則先把醫保支付、電子醫保碼這類底層基礎設施做深，等底層跑通了，再往上疊加問診和健康服務。
兩家走的路子，本質上都是先把業務邏輯跑通了，再去講故事。小荷當年的問題，恰恰相反：故事講的很起勁，業務做起來直卡殼。
AI入場后，老問題與新格局
2025年卷土重來的小荷，解開了當年的一些結。
最明顯的變化是AI給了這條賽道新的技術底氣。大模型的成熟，讓“AI問診”從概念落成了可以真正部署的功能：體檢報告解讀、癥狀自查、用藥參考，技術層面的準確率已經相當可觀，用戶體驗也比五年前有了代差。小荷AI醫生上線后，依托豆包大模型主打這幾個方向，產品完成度明顯高于第一代小荷App，這一點是真實的進步。
只是技術的成熟，解決不了監管層面的硬約束。
2022年國家衛健委發布的《互聯網診療監管細則（試行）》寫得很清楚：人工智能軟件不得冒用、替代醫師本人提供診療服務，處方須由接診醫師本人開具，嚴禁使用人工智能等自動生成處方。這條紅線劃定的邊界意味著，無論AI問診的技術能力發展到什么程度，在現行法規框架下它都只能留在“健康咨詢”的層面，跨不進“輔助診斷”，更碰不到處方開具。
商業上的現實是：用戶對健康咨詢的付費意愿極低，真正能觸發付費的節點，集中在問診、診斷和開藥這些診療環節。AI被限制在咨詢層，意味著它無法直接參與這些核心付費場景，從而被卡在了C端規模化變現的入口之外。
盡管小荷AI醫生也嘗試了B端銷售、廣告、數據服務等模式，但在面向普通用戶的業務中，其最清晰、最直接的收入邏輯，仍然是把流量導給真人醫生完成問診開方，這與五年前互聯網醫療“在線問診平臺”的導流模型相比，并未在本質上突破AI被排除在診療閉環之外的困境。
而再看競爭格局，處境更難。
螞蟻阿福是這兩年C端AI醫療賽道跑出來的最有說服力的產品。截至2025年12月，月活用戶超3000萬，在蘋果應用商店醫療類長期位居前列，55%用戶來自三線以下城市，老年用戶占比約三分之一。下沉市場的醫療需求歷來是互聯網醫療最難滲透的部分，阿福借著支付寶多年積累的基層滲透率，把這塊市場硬趟出來了。
不過阿福也有自己的隱憂。大規模獲取用戶健康數據并與保險業務掛鉤的模式，在隱私合規上始終處于灰色地帶——醫療數據與商業保險數據一旦打通，本質上是在對患者進行精準的風險定價，有公開媒體報道對此已發出警示。這條路若走得太快，很可能會踩上監管的邊界。
阿福目前的商業模式本身也還在摸索：據媒體報道，螞蟻內部對如何變現尚無明確答案，阿福負責人也曾公開表示早期不考慮商業化。3000萬月活是真實的，但它距離一套成熟穩定的商業閉環，中間仍有不小的距離。
盡管如此，阿福對小荷構成的壓力并不主要來自月活數字，而是來自2025年初螞蟻完成的那筆收購——好大夫在線，國內互聯網在線診療領域成立最早的平臺，28萬實名注冊醫生，累計服務患者超1億，這是十九年積累下來的醫生生態。
好大夫并入支付寶數字醫療健康事業部后，阿福補上了最關鍵的一塊：用戶從AI咨詢出發，可以順滑地轉入真人醫生問診，再到掛號、買藥、醫保支付，整條鏈路在支付寶生態內完成，用戶不必跳出。
小荷AI醫生面對這套鏈路，差的是底層的生態位。作為一個獨立的垂直App，用戶需要單獨下載、單獨建立使用習慣。在存量競爭已經相當激烈的移動互聯網里，一個獨立的健康App要和生態級產品爭奪用戶的就醫決策入口，本來就處于逆勢。
好大夫在線的命運實際上已經為這條路提供了注腳：一個沒有強生態依托的獨立平臺，哪怕積累了十幾年的口碑和醫生資源，也很難靠自己撐住商業邏輯。這個警示對小荷同樣成立。
寫在最后
小荷的兩次入場和押注，面對的都是同一個核心命題，那就是一個沒有生態依托的獨立醫療產品，究竟能靠什么活下去？
第一次，小荷試圖用流量和資本快速鋪出全鏈路的閉環，但卻在資質和供給側上卡了殼。這一次，AI賦予了小荷新的故事，但小荷依舊要面對的是整個生態協同。
美中宜和的收購曾經被寄予厚望，被視為線上線下協同的關鍵一步。但從實際運營來看，雙方始終保持平行運轉，醫生是否入駐小荷平臺全憑個人意愿，院內也看不到任何與小荷相關的元素。資本層面的整合并沒有轉化為業務層面的化學反應。高端私立醫療的用戶畫像與小荷AI醫生的大眾流量之間，始終橫著一道難以跨越的斷層。
小荷不缺錢，也不缺技術，缺的是一個能把流量、AI、線下醫療資產真正串聯起來的支點。小荷需要的是一個屬于自己的完整生態，小荷要解決的是醫療里具體真實的問題。
醫療不是流量能解決的行業，這個結論在過去十年里已經被反復驗證。好大夫守了十九年的醫生生態，最終還是要靠并入螞蟻才能繼續走下去；春雨醫生融了好幾輪，在輕問診模式里耗盡了彈藥；1藥網走到退市。
這一輪清洗留下的幸存者，沒有一家是靠獨立的垂直產品站穩的，背后都有支付、電商或金融生態在托底。技術能力只是入場的資格，真正的壁壘在于數據、醫生資源、支付鏈路，以及用戶在多年使用中形成的就醫路徑依賴。
*題圖及文中配圖來源于網絡。
原文標題 : 二次入場的小荷醫療，一場沒有支點的杠桿游戲
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
